Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» октября 2022 г.

Дело № А75-10621/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 2, ОГРН 

<

***> от 19.11.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 07.05.2010, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 379 590 рублей 03 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 10 379 590 рублей 03 копеек, в том числе,                                    3 205 499 рублей 72 копеек - долга за март-апрель 2022 по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в (далее – договор 10в), 7 174 090 рублей 31 копейки - долга за март-апрель 2022 по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т (далее – договор 10т). 

Определением от 07.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на                   16.00 час. 11.10.2022. 

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным по имеющемуся в деле адресу (л.д. 52, 54), получение судебной корреспонденции не обеспечил, дополнительно извещен истцом (л.д. 57). 

Истец представил ходатайство, в котором на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 55-57).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил по любым основаниям. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора 10в, заключенного сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 16-26) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (исполнитель) воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и воду (подъём воды, транспортировка воды) и принимать сточные воды, ответчик обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Под «коммунальным ресурсом» в договоре 10в понимается холодная вода, горячая вода, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-бытового обеспечения. 

В марте-апреле 2022 года истец снабжал ответчика ресурсами, в доказательство чего истцом представлены акты выполненных работ (услуг), подписанные ответчиком без замечаний, выставленные счета-фактуры (л.д. 37-39, 42-43).

В рамках договора 10т, заключенного сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 27-36) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Под «коммунальным ресурсом» в договоре 10т понимается тепловая энергия (мощность) или теплоноситель, используемый для предоставления коммунальных услуг. 

В марте-апреле 2022 года истец снабжал ответчика ресурсами, в доказательство чего истцом представлены акты выполненных работ (услуг), подписанные ответчиком без замечаний, выставленные счета-фактуры (л.д. 40-41, 44-45).

Полученные по договорам коммунальные ресурсы ответчик не оплатил, в связи с чем истец в апреле-мае 2022 года обращался к ответчику с претензиями (л.д. 46-47).  

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском, произвел расчеты долга ответчика по каждому из договоров (л.д. 7, 9-10). 

К отношениям сторон по договору по снабжению холодной, горячей водой, теплом подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по водоотведению подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик не представил, основания неоплаты суду не пояснил. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в общем размере 10 379 590 рублей 03 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях задолженность в размере 10 379 590 рублей 03 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в доход федерального бюджета                         74 898 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со 

 

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко