Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35363/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "РЕГИОН 61" (адрес: Россия 346720, Р-Н АКСАЙСКИЙ, Г.АКСАЙ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЗАПАДНАЯ, Д. 37, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС" (адрес: Россия 188640, Санкт-Петербург, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. КОЛТУШСКОЕ, Д. 184, ОФИС 13/4, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании, 

установил:

ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "РЕГИОН 61" (далее истец, Общество Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 68350 руб. задолженности, 16712 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 08.04.2025 и, начиная с 09.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 68350 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда от 20.06.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

12.10.2023 Покупатель оформил заказ с доставкой у Поставщика, что подтверждается Договором-Счетом КТ-00024503 от 12 октября 2023 года.  

Стоимость товара с доставкой составила 68350 руб. 

16.10.2023 Покупатель произвел оплату согласно счета № КТ-00024503, что подтверждается платежным поручением № 4588.  

Поставщиком в адрес Покупателя оплаченный товар не поступил. 

Покупателем, посредством электронной почты, в адрес Поставщика было отправлено требование о возврате денежных средств. В последующем также было отправлено требование о возврате денежных средств посредством Почты России (трек номер 34672003066535), письмо получено 20 марта 2025 года. До настоящего времени Поставщик денежные средства не вернул.  

Таким образом, ввиду не поставки товара и отказа от возврата денежных средств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 68350 руб.  

По состоянию на 08.04.2025 года сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 16712,03 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил Договор-счет, платежное поручение.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании 68350 руб. 

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

По расчету истца по состоянию на 08.04.2025 проценты составляют 16712,03 руб. Расчет судом проверен, правильный.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "РЕГИОН 61" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС" 68350 руб. задолженности, 16712 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 08.04.2025 и, начиная с 09.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 68350 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.