ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16292/2019

г. Вологда

25 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Алимовой Е.А., Болдыревой Е.Н.,

при ведении протокола секрётарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоПром» представителя ФИО2 по доверенности от 24.09.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» ликвидатора ФИО3 на основании решения о ликвидации от 22.07.2019, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области представителя ФИО4 по доверенности от 05.12.2019 № 04-34/24808, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2019 года по делу № А66-16292/2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: Москва, ул. Бутлерова, д. 17, пом. 219; далее – ООО «ТЭП») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>; далее – ООО «ТТСК») о признании недействительным решения единственного участника ООО «ТТСК» – общества с ограниченной ответственностью «Тверьтеплоснаб» (далее – ООО «Тверьтеплоснаб») от 22.07.2019 о добровольной ликвидации. В порядке устранения последствий допущенного нарушениях своих прав и законных интересов просило признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № 2196952291017 от 30.07.2019, внесённую Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: г. Тверь, пр-т Октябрьский, д. 26; далее – Инспекция) на основании решения о ликвидации юридического лица от 22.07.2019, и обязать Инспекцию исключить её из ЕГРЮЛ.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тверьтеплоснаб». 

Решением от 04 декабря 2019 года суд  признал недействительным решение единственного участника ООО «Тверьтеплоснаб» от 22.07.2019 о ликвидации ООО «ТТСК» и обязал Инспекцию аннулировать запись в ЕГРЮЛ № 2196952291017 от 30.07.2019. В остальной части иска суд отказал. Взыскал с ООО «ТТСК» в пользу ООО «ТЭП» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ТТСК» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (с уточнениями), в которой просит его отменить в связи с несоблюдением судом норм материального и процессуального права. Полагает, что ликвидатор ООО «ТТСК» ФИО3 не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в судебном порядке. Кроме того, заявитель полагает, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) допускает добровольную ликвидацию юридического лица одновременно с рассмотрением в арбитражном суде заявления о признании должника банкротом.

Ликвидатор ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ООО «ТЭП» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, также ссылался на пропуск ответчиком срока на апелляционное обжалование.

Представитель Инспекции в судебном заседании обратил внимание  на отсутствие со своей стороны как регистрирующего органа нарушений требований действующего законодательства.

ООО «Тверьтеплоснаб» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ТТСК» является ООО «Тверьтеплоснаб».

ООО «Тверьтеплоснаб» 22.07.2019 приняло решение о добровольной ликвидации ООО «ТТСК» и 23.07.2019 представило в Инспекцию уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001 о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора.

Соответствующие сведения о нахождении ООО «ТТСК» в стадии добровольной ликвидации внесены в ЕГРЮЛ от 30.07.2019 под № 2196952291017

Считая решение о добровольной ликвидации ООО «ТТСК» незаконным в виду наличие возбуждённого в отношении ликвидируемого общества дела о признании его несостоятельным (банкротом), истец обратился в суд с настоящим иском.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьёй 63 ГК РФ или Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 63 ГК РФ определено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, указанной нормой законодатель ввёл запрет - с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлён, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное правило содержит абзац 2 пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что решение о ликвидации ООО «ТТСК» принято 22.07.2019. При этом 26.02.2019 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юркапитал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТТСК». Определением суда от 04.03.2019 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера № А66-2806/2019.

Таким образом, процедура добровольной ликвидации юридического лица ООО «ТТСК» инициирована после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что является нарушением положения пункта 3 статьи 63 ГК РФ.

Довод подателя жалобы об отсутствии запрета на принятие решения о ликвидации после возбуждения в отношении юридического лица дела о несостоятельности (банкротстве) является несостоятельным. 

В рассматриваемом случае решение о ликвидации ООО «ТТСК» принято вопреки порядку ликвидации юридических лиц, установленному законом. Подобным решением нарушены права и законные интересы заявителя, являющегося кредитором ООО «ТТСК», поскольку решение о начале ликвидации и производные от него оспариваемые действия регистрирующего органа могут явиться основанием для установления упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, чем нарушается баланс интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника. 

При таких обстоятельствах оспариваемое решение противоречит основам правопорядка и принципу добросовестного поведения, закреплённого в статьи 10 ГК РФ.

В части требований, предъявленных истцом к Инспекции, апелляционная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения её в соответствующий государственный реестр. 

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюдён установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчёты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

При этом регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 4.1 статьи 9 Закон № 129-ФЗ).

Вместе с тем, поскольку решение участника о ликвидации юридического лица принято с существенными нарушениями закона и такое решение не имеет юридической силы, последствием устранения допущенного нарушения прав заявителя должно служить аннулирование в ЕГРЮЛ записи № 2196952291017, внесённой Инспекций 30.07.2019 о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «ТТСК».

Относительно доводов о нарушении норм процессуального права апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТТСК» было извещено надлежащим образом судом первой инстанции, все уведомления направлялись по юридическому адресу: 

<

...>. Определение от 23.10.2019 также направлено судом первой инстанции по указанному адресу и получено ответчиком (л.д. 78). Порядок извещения соответствует требованиям, закреплённым пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ и частью 4 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. В связи с чем на ликвидационную комиссию (ликвидатора) возлагаются полномочия руководителя общества и на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу указанных положений ликвидатор обязан обеспечить получение корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица. Направление извещений по адресу местонахождения исполнительного органа юридического лица или лица, исполняющего его обязанности, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, ФИО3 как ликвидатор ООО «ТТСК» обязана была обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу ООО «ТТСК».

Вопреки доводам истца о пропуске срока на апелляционное обжалование решения суда, жалоба подана ответчиком в срок. 

В части 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 6 статьи 114 АПК РФ если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, при определении даты обращения с апелляционной жалобой суд учитывает не дату поступления жалобы в Арбитражный суд Тверской области, а дату сдачи её на почту заявителем. Согласно штампу на почтовом конверте жалоба направлена в суд 31.12.2019 (л.д. 103).

Обстоятельства дела рассмотрены судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2019 года по делу № А66-16292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева