11982/2023-215740(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13410/2023

г. Оренбург

24 октября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Вернигоровой О.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление  

государственного автономного учреждения "Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных  изысканий Оренбургской области", Оренбургская область, г. Оренбург,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к государственному  учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской  области", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору № А-Э-5-22  от 13.04.2022 года в размере 257 516,52 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон,  извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим  образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.  

Определением от 17.08.2023 Арбитражный суд Оренбургской  области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным  рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил  ответчику в срок до 07.09.2023 представить отзыв на исковое  заявление.  

В срок до 28.09.2023 стороны вправе были представить друг  другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 123  АПК РФ.  

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

29.09.2023 Арбитражным судом Оренбургской области в силу  части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения.  

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме  электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия –  30.09.2023 09:48:12 МСК.  

05.10.2023 государственное учреждение "Главное управление  дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в суд с  ходатайством о составлении мотивированного решения.  

В связи с тем, что на момент поступления заявления  государственного учреждения "Главное управление дорожного  хозяйства Оренбургской области" судья Вернигорова О.А. находилась в  очередном отпуске, текст мотивированного решения изготовлен после  выхода судьи из отпуска.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ, в  связи с поступлением от государственного учреждения "Главное  управление дорожного хозяйства Оренбургской области" заявления,  судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.  

Государственное автономное учреждение "Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных  изысканий Оренбургской области" (далее – истец, ГАУ  "Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Оренбургской области") обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с  государственного учреждения "Главное управление дорожного  хозяйства Оренбургской области" (далее – ответчик, ГУ "Главное  управление дорожного хозяйства Оренбургской области")  задолженности по договору № А-Э-5-22 от 13.04.2022 года в размере  257 516,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Из материалов дела следует, что 13.04.2022 года между ГУ  "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области"  (Заказчик) и ГАУ "Государственная экспертиза проектной  документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской  области" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по  экспертному сопровождению № А-Э-5-22 (далее – договор), согласно  

условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги  по экспертному сопровождению проектной документации по объекту:  Реконструкция моста через реку Куруил на км 138+073 автомобильной  дороги Каменоозерное – Медногорск в Кувандыкском районе  Оренбургской области (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить  эти услуги (п. 1.1 договора).  

Срок оказания услуг по настоящему договору составляет один  календарный год (247 рабочих дней) с момента начала оказания услуг  по экспертному сопровождению.  

Не позднее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до истечения  указанного выше срока оказания услуг по экспертному сопровождению  Заказчик вправе уведомить Исполнителя о продлении срока оказания  услуг по экспертному сопровождению, но не более чем на один  календарный год (247 рабочих дней) (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю  стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, в размере: экспертное  сопровождение – 214 597,1 руб., НДС – 42 919,42 руб., итого к оплате в  т.ч. НДС – 257 516,52 руб., согласно расчета (Приложения № 1),  являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.  

Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в размере 30%  стоимости услуги, указанной в п. 3.1 договора, в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора на  основании выставленного счета на оплату. Форма оплаты –  безналичный перевод денежных средств на расчетный счет  Исполнителя. Окончательный расчет Заказчик осуществляет в срок 5  (пять) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.  

Стороны в дополнительном соглашения № 1 к договору  согласовали п. 3.2 договора читать в следующей редакции "Заказчик  перечисляет Исполнителю сумму в размере 100% стоимости, указанной  в п.3.1 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания  сторонами акта оказанных услуг. Форма оплаты – безналичный расчет  безналичный перевод денежных средств на расчетный счет  Исполнителя."  

В силу п. 3.3 договора цена договора является твердой и  определяется на весь срок исполнения договора, изменению в процессе  оказания услуг не подлежит, за исключением случаев,  предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Источник финансирования договора: Бюджет субъекта РФ (п. 3.4  договора).  

Согласно п. 4.1 договора датой оказания Исполнителем услуг по  настоящему договору считается дата подписания сторонами акта об  оказании услуг.  

В силу п. 4.2 договора Заказчик в течение 7 (семи) календарных  дней с даты получения от Исполнителя акта оказанных услуг,  подписывает его или направляет Исполнителю в письменной форме  мотивированный отказ от его подписания с указанием причин; в случае  не направления Заказчиком акта об оказании услуг или же  безосновательного отказа от его подписания, услуги будут признаны  оказанными надлежащим образом.  

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных  настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством (п. 6.1 договора).  

Как следует из материалов дела, обязанности истца по оказанию  услуг по договору оказаны в полном объеме.  

Никаких претензий по качеству оказанных услуг, срокам и  стоимости, в рамках договора со стороны ответчика не поступало.  Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не  представлены.  

11.05.2022 истцом в адрес ответчика направлен через ЛК акт об  оказании услуг № ГА00-000632.  

Однако ответчик не подписал направленный в ЛК акт об  оказании услуг № ГА00-000632, мотивированный отказ от его  подписания с указанием причин не предоставил.  

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность по договору.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 538 от  29.06.2023 с требованием о необходимости принятия мер по  погашению образовавшейся задолженности.  

Материалы дела содержат письмо № 01-10-14/3575 от 25.07.2023,  в котором ответчик признал наличие задолженности по договору,  указав на невозможность погашения задолженности в добровольном  порядке, в связи с отсутствием лимитов бюджетного финансирования.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному  выше договору послужило основанием для обращения истца в суд о  взыскании задолженности.  

22.09.2023 в материалы дела от ответчика поступил письменный  отзыв, согласно которому ГУ "Главное управление дорожного  хозяйства Оренбургской области" ссылается на отсутствие лимитов  бюджетных обязательств по объекту.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей  судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также  прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением  договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат  регулированию общими гражданско-правовыми нормами об  обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,  строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего  Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата 

работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом в  полном объеме оказаны услуги по договору, что подтверждается  актом об оказании услуг № ГА00-000632.  

Отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг № ГА00000632 не мотивирован. Претензий по качеству или  объему оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялось.  

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги  ответчиком в суд в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

С учетом изложенного, поскольку ответчику услуги по  экспертному сопровождению оказаны надлежащим образом,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика  возникло встречное обязательство по оплате услуг.  

Приведенные ответчиком в письменном отзыве доводы об  отсутствии бюджетных лимитов и невозможности погашения  образовавшейся задолженности в добровольном порядке подлежат  отклонению, поскольку им не представлены доказательства  недостаточности лимитов бюджетных обязательств.  

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от  оплаты оказанных услуг.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность за оказанные услуги по экспертному  сопровождению по договору № А-Э-5-22 от 13.04.2022 года в размере  257 516,52 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в  

размере 8 150 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный  суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному  поручению № 745 от 08.08.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного учреждения  "Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Оренбургской области" удовлетворить.  

Взыскать с государственного учреждения "Главное управление  дорожного хозяйства Оренбургской области" в пользу  государственного автономного учреждения "Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных  изысканий Оренбургской области" задолженности по договору № А-Э- 5-22 от 13.04.2022 года в размере 257 516,52 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 150 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.  

Составление мотивированного решения осуществляется только  при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при  условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня  размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья О.А. Вернигорова