Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4652/2020

г. Благовещенск

06 июля 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 294 727,37 руб.,

третье лицо: государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 01/2020 от 11.03.2020 сроком до 31.12.2022, паспорт, диплом

от третьего лица: ФИО3 – дов. № 19 от 30.10.2019 сроком на три года, паспорт, диплом

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

Судом открыто судебное заседание 30.06.2020 в 09 час. 42 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети»  (далее – истец) с исковым заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее – ответчик) о взыскании по муниципальному контракту № Ф.2018.301748 от 02.07.2018 задолженности в размере 1 279 425,44 руб., пени в размере 15 301,93 руб. за период с 06.04.2020  по 08.06.2020.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.301748 от 02.07.2018 в части оплаты выполненных истцом работ согласно актам КС-2 № 1 от 02.03.2020, №№ 2-5 от 06.03.2020, справке КС-3 № 36 от 06.03.2020.

Определением суда от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель».

В заседании 30.06.2020 истец уточнил требования  -  просит взыскать с ответчика  основной долг по муниципальному контракту № Ф.2018.301748 от 02.07.2018 г. за работы согласно актам КС-2 № 1 от 02.03.2020,  №№ 2-5 от 06.03.2020, справке КС-3 № 36 от 06.03.2020 в размере 1 279 425,44 руб.; от требования о взыскании с ответчика пени в размере 15 301,93 руб. за период с 06.04.2020 по 08.06.2020 отказался.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседание 30.06.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором пояснил, что работы, указанные в КС -2 № 1 от 02.03.2020 и № №2-5 от 06.03.2020 и КС- 3 № 36 от 06.03.2020, подрядчиком действительно были выполнены. Однако данные работы подрядчиком не были учтены при заключении дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту № Ф. 2018.301748 от 02.07.2018 на «Выполнение работ части строительно-монтажных работ по объекту Спортивный комплекс в ЗАТО Углегорск, 1-я очередь, корректировка проекта» от 27.12.2019 и соответственно оплата по ним не производилась. Вышеуказанные работы были выполнены в соответствии с проектной документацией, разработанной ЗАО «Гражданпроект» шифр В-013-02-1/2014 и без выполнения данных работ невозможен был ввод объекта в эксплуатацию. Просит суд в удовлетворении требований отказать, рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в заседании 30.06.2020 подтвердил факт проверки работником  ГКУ Амурской области «Строитель» объема и качества выполненных истцом работ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требования в части взыскания с ответчика пени в размере 15 301,93 руб. за период с 06.04.2020 по 08.06.2020, т.к. отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца в части взыскания основного долга по муниципальному контракту № Ф.2018.301748 от 02.07.2018 г. за работы согласно актам КС-2 № 1 от 02.03.2020,  №№ 2-5 от 06.03.2020, справке КС-3 № 36 от 06.03.2020 в размере 1 279 425,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Системы и сети»  (Подрядчик) и администрацией закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.301748 от 02.07.2018, по условиям п. 1.1 которого  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по выполнению части строительно-монтажных работ по объекту "Спортивный комплекс ЗАТО Углегорск, 1-я очередь, корректировка проекта" в соответствии с нормами действующего законодательства, Техническим заданием (Приложение №1), проектной документацией разработанной ЗАО «Гражданпроект» шифр В-013-02-1/2014, локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Виды (содержание) и объем работ, составляющие предмет настоящего контракта, характеристики товаров, используемых при выполнении работ, определяются в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 1.3 контракта).

Как следует из  материалов дела, сторонами неоднократно вносились изменения в муниципальный контракт, как в части объема работ, так и цены контракта посредством заключения соответствующих  дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.12.2019, цена контракта - 80 377 560,10 руб., в том числе НДС 13 202 651,19 руб.

По условиям п. 3.3 контракта оплата за выполненные работы производится по факту выполнения Работ в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно подписанным сторонами без возражений  актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 02.03.2020, №№ 2-5 от 06.03.2020, справке КС-3 № 36 от 06.03.2020, истцом выполнены дополнительные работы на сумму 1 279 425,44 руб. Как указал ответчик, указанные работы подрядчиком действительно были выполнены в соответствии с проектной документацией, разработанной ЗАО «Гражданпроект» шифр В-013-02-1/2014 и без выполнения данных работ невозможен был ввод объекта  в эксплуатацию.

Указанные акты содержат сведения о видах,  объемах и стоимости фактически выполненных Обществом работ.

В отзыве на иск администрация подтвердила, как факт выполнения работ, указанных в актах КС -2 № 1 от 02.03.2020 и №№ 2-5 от 06.03.2020 и справке  КС- 3 № 36 от 06.03.2020, так и необходимость их выполнения.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 2 ст. 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражения ответчика, касающиеся того, что работы не учтены при заключении дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту, суд признает не имеющими правового значения, поскольку результат работ находится у ответчика и имеет для него потребительскую ценность.

С учетом изложенного, суд оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, считает доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 1 279 425,44 руб.,  задолженность по оплате которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 763 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу п. 6 ст. 52,  п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований о взыскании 1 279 425,44 руб. (без учета требований от которых истец отказался),  составляет 25 794 руб. и на основании ст. 110 АПК РФ  относится на администрацию, которая освобождена от ее уплаты. Следовательно, госпошлина в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от исковых требований к администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требований о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 08.06.2020 в размере 15 301,93 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту № Ф.2018.301748 от 02.07.2018 задолженность в размере 1 279 425 руб. 44 коп. (по актам КС-2 № 1 от 02.03.2020,  №№ 2-5 от 06.03.2020, справке КС-3 № 36 от 06.03.2020).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза