Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81860/22

07 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июня 2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июня 2023

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску заявлением ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ЧУГУНОВА УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТ/ПОМ 1/12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 

<

***>,) 

к  АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (140104, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ДЕРЕВООБДЕЛОЧНЫЙ ПРОЕЗД, 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011, ИНН: 

<

***>) 

о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 года, по делу №А41-81860/22(Резолютивная часть решения объявлена - 04.04.2023) исковые требования ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК к АО ГЖЕЛЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ удовлетворены: взыскано с АО ГЖЕЛЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 546 329, 19 рублей основного долга, 456 901, 54 рублей неустойки, 23 032 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании неустойки, исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки, начисленной за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения долга, не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойку, исходя из ставки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга, за каждый день просрочки, начисленной за период с 28.03.2023 по дату фактического погашения долга, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" заявлено о процессуально правопреемстве ответчика.

В судебном заседании представитель АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" заявление поддержал.

В подтверждение представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой АО "ГЖЕЛЬСКАЯ УК" (ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность 19.04.2023 путем реорганизации в форме преобразования в АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Произвести замену ответчика с АО ГЖЕЛЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 

<

***>) на правопреемника – АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>)

2.                    Взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 28.03.2023 г. до момента фактического погашения основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки.

 

Судья                                                      А.О. Уваров