АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А84-3467/19

15 октября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019.

Решение в полном объёме составлено 15.10.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1., рассмотрев материалы дела 

по заявлению ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» (ОГРН 

<

***>))

при участии:

от должника: ФИО3, доверенность;

иные лица явку не обеспечили;

                                                    установил:

В суд поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет»  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2019 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-3467/19 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет». Назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебное заседание 08.10.2019 заявитель явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник представил отзыв на заявление о признании его банкротом, указав на отсутствие возможности погасить имеющуюся задолженность.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей заявителя.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 25.06.2019 за N 04036003.

Судом установлено, что должник – Общество с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» (ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица ИФНС по Ленинскому району города Севастополя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника 08.07.2019 внесены сведения под № 2199204101424 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (участниками) или органом юридического лица.

Как следует из заявления, задолженность должника перед заявителем составляет 312 450 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен судебный приказ мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от 18.06.2019 №02-0258/12/2019 о взыскании с должника в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с 01.07.2018 по 15.03.2019 в размере 312 450 руб, а также затрат по уплате госпошлины в размере 890 руб.

Неоплата задолженности в указанный срок, не обращение руководителя ликвидационной комиссии должника в суд с заявлением о банкротстве стали причиной обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник наличие указанной задолженности не оспаривал.

На дату обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, задолженность должника перед кредитором не была погашена.

Из представленных пояснений должника, следует, что у него также имеется задолженность перед ООО «Плодовоовощное хозяйство-монастырское подворье», установленная решением Арбитражного суда г.Севастополя от 18.02.2019 по делу №А84- 2522/18, согласно которого с ООО «Сэндмаркет» в пользу ООО «Плодовоовощное хозяйство-монастырское подворье» было взыскано 131 299 968,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 560,00 руб.

Постановлением Двадцать первого апелляционного суда от 11.06.2019 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Межрайонной ОСП от 29.09.2019 в отношении ООО «Сэндмаркет» возбуждено исполнительное производство.

Согласно баланса на последнюю отчетную дату, активы предприятия составляют 47 946 000 рублей дебиторской задолженности неперспективной ко взысканию. Иного имущества или денежных средств ООО «Сэндмаркет» не имеет.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требования кредитора или уполномоченного органа к должнику - юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника перед кредитором составляет 312 450 руб.; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором не исполнены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления должник обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ФИО2, задолженность в размере 312450 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Сендмаркет» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указал ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Пьеро А.И. и информация о его соответствии требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также документы, подтверждающие данные сведения.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Пьеро А.И. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 20.6, 32, 52, 123-129, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд             

решил:

1. Заявление ФИО2 признать обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» (299011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2015) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 299002, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Поинерская, ул. Жилая, стр.13 офис 205; ОГРН 

<

***>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» денежные требования ФИО2 в размере 312 450 рублей (основной долг).

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсному управляющему Пьеро А.И. выполнить требования Главы VII Федерального закона № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02 апреля 2020 года в 13 часов 20 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал № 1.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию 02.04.2020 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сэндмаркет» (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

СудьяА.С. Погребняк