АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1985/2017

г.Тверь

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя  по доверенности от 10 августа 2017 года ФИО2,

от ответчика – представителя  по доверенности от 01 декабря 2016 года от 10 августа 2016 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области о взыскании 175 753 руб. 40 коп. задолженности и 522 954 руб. 51 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области (далее – МУП УК «Аввакумово») о взыскании 300 000 руб. задолженности за март-октябрь 2016 года, 1 000 руб. неустойки за период с 26 апреля 2016 года по 17 февраля 2017 года.

Определением от 05 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 607 529 руб. 30 коп. задолженности за март-октябрь 2016 года, 1 000 руб. неустойки за период с 26 апреля 2016 года по 17 февраля 2017 года.

Определением от 12 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 1 313 613 руб. 06 коп. задолженности за март-октябрь 2016 года, 522 954 руб. 51 коп. неустойки за период с 26 апреля 2016 года по 17 февраля 2017 года.

Определением от 13 июля 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28 августа 2017 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 175 753 руб. 40 коп. задолженности и 522 954 руб. 51 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении  исковых требований до 375 753 руб. 40 коп. задолженности, 523 339 руб. 16 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уточнение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении ответа на запрос из банка о перечисленных денежных средствах. Суд приобщил протокольным определением. Представитель ответчика возражал против исковых требований: относительно осинового долга – деньги не поступили по вине банка, относительно неустойки – начислению подлежит договорная неустойка, а не зоонная.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2012 года между ООО «ЖКХ» (Поставщик) и МУП УК «Аввакумово» (Исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения и водоотведения.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами разделом 5 договора.

Количество поставленного ресурса указанно истцом в актах за спорный период (л.д. 128-135, том 1).

В соответствии с п.6.6. договора оплата производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены счета (л.д. 117-126, том 1).

В соответствии с п.9.1 договор от  01 декабря 2012 года заключен с момента его подписания, на неопределенный срок и прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя, либо у поставщика обязанности оказывать данную услугу (п.9.2).

В нарушение договорных обязательств МУП УК «Аввакумово» не оплатило тепловую энергию в сумме  375 753 руб. 40 коп. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора от 01 августа 2015 года № 489-08/15, отвечающего признакам договора энергоснабжение, правовое регулирование которого производится, в том числе, в рамках параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае спор между сторонами возник о факте исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 375 753 руб. 40 коп. коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 523 339  руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 06 ноября 2012 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2005 года) 375 753 руб. 40 коп. задолженности, 523 339  руб. 16 коп. неустойки, 9020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Аввакумово» Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 06 ноября 2012 года) в пользу федерального бюджета в установленном порядке 11 962 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина