ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-43/2020

20 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  20 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой, 

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,

при участии судебном заседании:  

от финансового управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2023,

от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 16.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42886/2023)  ФИО4 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 по обособленному спору № А56-43/2020/ж.1, принятое по жалобе ФИО4 на действия (бездействие) финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4, имеющего статус индивидуального предпринимателя (далее – ФИО4, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

Определением суда от 02.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО6.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.07.2020 №116.

Решением суда от 09.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО6

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №124(7086) от 17.07.2021.

Купер Родин Рудольфович подал в суд жалобу (уточнённую в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО6 в части невыплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума и об обязании управляющего произвести выплату в пользу ФИО4 в размере 814 921 руб. прожиточного минимума.

Определением от 01.12.2023 арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО4 направил апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний.

В судебном заседании представитель должника жалобу поддержал, а представитель финансового управляющего возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление №48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Исходя из положений Закона о банкротстве и гражданско-процессуального законодательства, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы должника в случае отсутствия у должника возможности получения дохода в целях обеспечения себе прожиточного минимума, необходимого для осуществления на период проведения процедуры банкротства. Одновременно накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счёт либо в целях резервирования на будущее время законодательством не предусмотрено, а потому при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться.

Материалами дела подтверждается, что, начиная с 23.11.2020, то есть более трёх лет, должник не трудоустроен, никакого дохода не получает. 

ФИО4 не представил доказательств, что за время проведения процедуры банкротства им принимались меры по поиску работы, по обращению в центр занятости, равно как и свидетельствующих о невозможности осуществлять трудовую деятельность. 

Источники средств на жизнеобеспечение ФИО4 не раскрывает, несмотря на вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 24.10.2021 по обособленному спору №А56-43/2020/истр.2 и возбуждённое на основании этого судебного акта исполнительное производство №358905/22/78019.

Защиту прав и интересов должника постоянно обеспечивают привлечённые представители, характер взаимоотношений с которыми ФИО4 также не считает необходимым раскрыть, ограничившись лишь бездоказательным утверждением о безвозмездном характере оказываемых ему услуг.

Суд первой инстанции установил и то, что должник уже после возбуждения в отношении него судом дела о банкротстве заключил 27.02.2020 кредитный договор с ПАО Банк «ФК «Открытие» на сумму кредитования 2 701 347 руб. Денежные средства в размере 690 000 руб. направлены должником на исполнение кредитных обязательств, а остаток снят со счёта в наличной форме, не использован для удовлетворения требований кредиторов. Пояснений и документального подтверждения обоснованности их расходования не представлено.

Как следует из отчёта финансового управляющего от 09.01.2024, общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет 112 153 096 руб. 83 коп. основного долга, 10 777 620 руб. 83 коп. штрафов. Кроме того, сумма требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включённых в реестр требований, составляет 1 000 000 руб.

Согласно пояснениям должника он находится на иждивении своих совершеннолетних детей. Однако означенное не противоречит пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 

Вопреки суждению апеллянта, определение суда от 01.12.2023 не затрагивает права и законные интересы несовершеннолетного ребёнка ФИО4, так как в настоящем споре рассматривался исключительно вопрос о возможности выплаты денежных средств в размере прожиточного минимума на должника. 

Проанализировав всё выше перечисленное, арбитражный суд правомерно отклонил жалобу ФИО4 

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 по делу № А56-43/2020/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва