﻿ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-31278/2019

г. Самара

25 ноября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы финансового управляющего должника Матвеевой Л.Ю., ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года, принятое по заявлению финансового управляющего должника Матвеевой Л.Ю. о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бариева Марата Мансуровича, 09.07.1961 года рождения, место рождения г.Казань, (ИНН 165708257099), адрес: г.Казань, ул.Галактионова, д.18, кв.3,

с участием:

от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - Кропотова Н.В., доверенность от 07.01.2021,

от Бариевой Р.Р. - Серюков Н.В., доверенность от 03.02.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 Бариев Марат Мансурович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Матвеева Людмила Юрьевна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.07.2021  поступило заявление финансового управляющего Матвеевой Л.Ю.  о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и супругой должника Бариевой Р.Р.; определить размер причитающейся выплаты супруге должника, исходя из размера оставшихся денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Матвеевой Л.Ю. и Бариевой Р.Р.

Определен размер причитающейся выплаты супруге должника Бариевой Р.Р.  в сумме 4 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника и ПАО «Татфондбанк» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его изменить его, установив иной  размер причитающейся выплате супруге должника Бариевой Р.Р., с учетом того, что она является созаемщиком и также должна отвечать по обязательствам должника.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель  конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель Бариевой Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в процедуре реализации имущества   М.М. Бариева финансовым управляющим проведена работа по реализации имущества  М.М. Бариева, являющегося предметом залога в пользу АО «АКБ «Энергобанк»:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый №16:24:090301:191, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, д. Вороновка, вид права: собственность.

- жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 62,5 кв.м. кадастровый 16:24:090301:3425, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Песчано-Ковалинское сельское поселение, д. Вороновка, вид права: собственность.

В соответствии с результатами электронных торгов в форме открытого аукциона, информация о которых опубликована в ЕФРСБ от 09.07.2021 № 6969639, они признаны состоявшимися. Победителем торгов (покупателем имущества) признан Николай Владимирович Серюков (ИНН 165700192330) с ценовым предложением в размере 9 000 000 рублей.

Заключен договор купли-продажи от 13.04.2021 № б/н, денежные средства поступили на специальный расчетный счет должника в полном объеме и распределены в соответствии с Законом о банкротстве.

Распределение денежных средств произошло следующим образом:

Размер денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составил 9 000 000 рублей.На возмещение расходов финансового управляющего на проведение торгов по реализации имущества гражданина направлено 14 100 рублей (оплата услуг электронной площадки в размере 11 000 рублей, возмещение расходов на публикацию сведений о торгах в ЕФРСБ в размере 3 100 рублей)На погашение требования залогового кредитора было направлено 3 895 270,75 рубля и 177 460,89 рубля – мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в порядке, предусмотренном ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».На оплату комиссии банка для перевода денежных средств кредитору было направлено 4 000 рублей.

На расчетном счете М.М. Бариева, предназначенного для расчетов с залоговыми кредиторами, сформировался остаток в размере 4 909 168,36 рубля.

26.07.20201 в адрес финансового управляющего Л.Ю. Матвеевой поступило письмо супруги должника гр. Р.Р. Бариевой, в котором она просит перечислить на ее расчетный счет денежные средства в размере 50 % от вырученных денежных средств от продажи имущества на открытых торгах. При этом супруга должника указала, что реализованное имущество является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 50 % от его реализации должно быть направлено в ее адрес в соответствии с Семейным Кодексом Российской Федерации.

Финансовый управляющий Л.Ю. Матвеева не согласна с  супругой должника о направлении в ее адрес 50 % от вырученных денежных средств от продажи совместно нажитого имущества на открытых торгах, поскольку в соответствии с кредитным договором № 001104533 от 29.09.2017 должник и Бариева Резида Равкатовна, являющиеся созаемщиками, получили кредит в АО «АКБ «Энергобанк» на проведение ремонта жилого дома в размере 12 000 000 рублей. Права требования по кредитному договору были обеспечены залогом имущества, реализованного на торгах.

Финансовый управляющий считает, что за счет денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, в полном объеме необходимо погасить требование АО АКБ «Энергобанк», а уже после погашения  всех сопутствующих расходов - перечислить  Р.Р. Бариевой 50 % от суммы оставшихся денежных средств.

При разрешении разногласий суд первой инстанции исходил из  того, что   заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 по делу №2-353/2021 за Р.Р. Бариевой признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на залоговое имущество, реализованное на открытых торгах (аукцион №65158 лот 1). Указанный объект недвижимости реализован на открытых торгах по цене 9 000 000 рублей, поэтому, основываясь на  п. 1 ст. 39 СК РФ, и с учетом решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2021, а также с учетом того, что суммы, приходящейся на долю  должника Бариева М.М., достаточно для погашения задолженности перед залоговым кредитором, суд первой инстанции пришел к выводу, что супруге подлежит перечислению 50% от общей выручки от реализации, т.е. 4 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

Согласно кредитному договору № 001104533 от 29.09.2017 года Бариев Марат Мансурович (Должник) и Бариева Резида Равкатовна (супруга Должника) являющиеся созаемщиками, получили кредит на проведение ремонта жилого дома в размере 12 000 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 150 000 руб., начиная с октября 2017 г. и сроком возврата кредита не позднее 29.09.2027 г. с уплатой последнего платежа в размере 5 258 705,58 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 001104533 от 29.09.2017 года заключён договор залога имущества №001104533/2 от 29.09.2017 г. в обеспечение обязательств должника по кредитному договору №001104533 от 29.09.2017 г. Предмет залога: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер 16:24:090301:3425, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский район, Песчано - Ковалинское сельское поселение, д.Вороновка; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 16:24:090301:191, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РТ, Лаишевский муниципальный район, д.Вороновка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года требование АКБ «Энергобанк» (АО) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества Должника: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер 16:24:090301:3425, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский район, Песчано - Ковалинское сельское поселение, д.Вороновка; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 16:24:090301:191, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РТ, Лаишевский муниципальный район. д. Вороновка.

Финансовым управляющим проведены торги по реализации залогового имущества. В соответствии с результатами электронных торгов в форме открытого аукциона, информация о которых опубликована в ЕФРСБ от 09.07.2021 № 5 А65-31278/2019 6969639, они признаны состоявшимися. Победителем торгов (покупателем имущества) признан Николай Владимирович Серюков (ИНН 165700192330) с ценовым предложением в размере 9 000 000 рублей. Заключен договор купли-продажи от 13.04.2021 № б/н.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлен законный режим имущества супругов, который состоит в том, что на совместно нажитое ими имущество возникает их совместная собственность. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило относительно общего имущества супругов как одного из видов общей собственности.

Так, указанным пунктом ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (ст. 319 ГК РФ и п. 1 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (ст. 353 ГК РФ), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность по исполнению солидарного обязательства и обязанность несения расходов по принудительному исполнению требования.

Изложенное соотносится с правовой позицией указанной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 года N 304-ЭС19-9053 по делу N Л45-25794/2016.

Как следует из материалов дела брак между Должником и его супругой не расторгнут. Брачный договор не заключался.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года установлено, что супруга Должника является созаёмщиком по кредитному договору № 001104533 от 29.09.2017 года. Обязательство Должника и его супруги по кредитному договору № 001104533 от 29.09.2017 года, договору залога имущества №001104533/2 от 29.09.2017 г. носят солидарный характер.

Поскольку Должник и его супруга являются солидарными должниками по обеспечительному обязательству, то на обоих супругов возлагается обязанность по исполнению солидарного обязательства и обязанность несения расходов по исполнению обеспечительного обязательства.

После этого оставшиеся средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наличие у супруги Должника решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 по делу №2-353/2021, в соответствии с которым признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на реализованные предметы залога не освобождает ее от исполнения обязательств перед третьими лицами -залогодержателями и кредиторами по солидарным обязательствам.

Правовая позиция по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, подробно изложена в определениях Верховного Суда РФ от 24.12.2018 г. N 304-ЭС18-13615, N 305-ЭС-15086 (1,2), от 21.05.2020 г. N 307-ЭС19-25735.

Денежные средства от реализации предметов залога  поступили на счёт Должника в размере 9 000 000 рублей.

На возмещение расходов финансового управляющего на проведение торгов по реализации имущества гражданина направлено 14 100 рублей (оплата услуг электронной площадки в размере 11 000 рублей, возмещение расходов на публикацию сведений о  торгах в ЕФРСБ в размере 3 100 рублей)

На погашение требования залогового кредитора было направлено 3 895 270,75 рубля и 177 460,89 рубля - мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в порядке, предусмотренном ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На оплату комиссии банка для перевода денежных средств кредитору было направлено 4 000 рублей.

В рассматриваемом случае, сумма, полученная от реализации предметов залога, превышает размер задолженности перед залоговыми кредиторами.

Согласно Определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации залогового имущества составляет 630 000 рублей (9 000 000 руб. х 0,07%).

Судом первой инстанции применён подход, согласно которому супруге Должника подлежит выплате половина денежных средств от реализации предмета залога в размере 4 500 000 руб., однако при определении размера выплаты, причитающейся супруге Должника,  не учтено, что обязательство перед залоговым кредитором носит солидарный характер.

В абз. 3 п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ также указано на то, что если супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, причитающейся  на него самого (подпункт 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Из анализа п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве не следует, что исполнение солидарных обязательств и несение расходов солидарных должников подлежат погашению только за счет одного из них - должника по делу о банкротстве.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции освободил солидарного должника Бариеву Р. Р. от исполнения солидарных обязательств перед залоговым кредитором, от обязанности, возложив бремя исполнения обязательств исключительно на одного солидарного должника - Бариева М. М.

Данный подход нарушает интересы конкурсных кредиторов Бариева М. М., поскольку снижает размер денежных средств, подлежащих оставлению в конкурсной массе.

В данном случае расчет распределении денежных средств, вырученных от реализации предметов залога следует производить по следующей формуле: (поступления от реализации - погашение залогодержателю - расходы)  1/2 = сумма перечисления супругу.

Аналогичная правовая позиция в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02 сентября 2021 года по делу № А72-3670/2017.

Таким образом, сумма денежных средств, причитающихся супруге должника (солидарному должнику по обеспечительным обязательствам) составляет (9 000 000-630 000 - 3 895 270,75 -177 460,89 - 14 100 - 4 000)/2 = 2 139 584,18 руб.

Судом первой инстанции указано, что в рассматриваемом случае в реестр требований кредиторов должника М.М. Бариева и супруги P.P. Бариевой долги по общим обязательствам не включены.

Между тем, как установлено выше, они были созаёмщиками по кредиту, выданному  АО «АКБ «Энергобанк». Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 октября 2021 года отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 года. Обособленный спор о признании обязательства в размере 250 486 075,48 руб. общим обязательством супругов Бариева М.М. и Бариевой P.P. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В данном постановлении суд кассационной инстанции в частности указал, что при решении вопроса о признании обязательств супругов Бариевых на сумму 250 486 075,48 руб. общими следует учесть,  что согласно условиям договора поручительства от 11.04.2014,   супруга должника взяла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Бариевым М.М. своих обязательств по договору поручительства от 11.04.2014 № 66/14 и кредитному договору от 10.04.2014 № 66/14 от 14.04.2014.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года по делу А65-31278/2019, в части определения размера причитающейся выплате супруге должника Бариевой Р.Р. необходимо изменить. Определить размер причитающейся выплате супруге должника Бариевой Р.Р. в сумме  2 139 584, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2021 года по делу А65-31278/2019, в части определения размера причитающейся выплате супруге должника Бариевой Р.Р., изменить.

Определить размер причитающейся выплате супруге должника Бариевой Р.Р. в сумме  2 139 584, 18 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Я.А. Львов

 

                                                                                                                Г.О. Попова