АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16/2022

20 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «356 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Санкт-Петербург) о взыскании задолженности в размере 11753787,20 руб., пени, стоимости работ, связанных с хранением вертолета в размере 150450 руб., при участии от истца - ФИО1, по доверенности от 27.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2017 АО «356 авиационный ремонтный завод» (исполнитель) и ЗАО «НПО «ВЗЛЕТ» (заказчик) заключили договор № 8/10-17 на капитальный ремонт вертолета. Согласно акту выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний (л.д. 78). 27.07.2020 г. АО «356 АРЗ», ЗАО «НПО «ВЗЛЕТ» и ООО «Нефтемашстрой» заключило дополнительное соглашение № 4 к Договору, в соответствии с которым ЗАО «НПО «ВЗЛЕТ» передал, а ООО «Нефтемашстрой» принял все права и обязанности по Договору, заключенному между АО «356 АРЗ» и ЗАО «НПО «ВЗЛЕТ». Стороны подтвердили задолженность ООО «Нефтемашстрой» 17808234,00 руб. в пользу АО «356 АРЗ». Кроме этого ООО «Нефтемашстрой» оплачивает стоимость работ, связанных с хранением вертолета (стоянки вертолета) с 01.08.2020 г. в размере фактических затрат. ООО «Нефтемашстрой» обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 11253787,20 руб., пени в размере 1619896,22 руб., стоимость работ по хранению вертолета в размере 183195 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что подписанием дополнительного соглашения и соглашения о перевода долга ответчик подтвердил задолженность 17808234,00 руб. перед АО «356 авиационный ремонтный завод». После этого должник частично оплатил задолженность, истец уменьшил до 11253787,20 руб. 

При таких обстоятельства требования истца являются законными и обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требование о взыскании пени за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 1619896,22 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец, руководствуясь условиями п. 6 дополнительного соглашения, определил начало периода начисления пени – 01.08.2020 (л.д. 62). Начисление пени истец ограничил 13.04.2022 днем проведения судебного заседания. Пени исчислены в соответствии п. 5 раздела IV договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 55). Условия договора не противоречат ст. 330, 331 ГК РФ. 

Суд соглашается с расчетом пени, по договору, представленным истцом. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 1619896,22 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости работ, связанных с хранением вертолета за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 183195 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения ООО «Нефтемашстрой» оплачивает стоимость работ, связанных с хранением вертолета с 01.08.2020. Заказчик возмещает исполнителю расходы по стоянке вертолета в размере 295 руб. с НДС за каждый день (п. 2 раздела IV договора л.д. 55).

Истец правомерно определил начало периода по хранению вертолета с 01.08.2020 связав эту дату с п.п. б п. 6 дополнительного соглашения (л.д. 62), ограничив его днем проведения судебного заседания 13.04.2022.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по работам, связанным с хранением вертолета с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 183195 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 87786 руб. по платежному поручению № 4403 от 27.12.2021 (л.д. 85). 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании с ООО «Нефтемашстрой» в пользу АО «356 авиационный ремонтный завод» задолженности за произведенные работы по капитальному ремонту МИ-8Т № 98208247 (RA-22974) по договору № 8/10-17 от 19.09.2017 в размере 11253787,20 руб., пени за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 1619896,22 руб. работы связанные с хранением вертолета за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 183195 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «356 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс) задолженность за произведенные работы по капитальному ремонту МИ-8Т № 98208247 (RA-22974) по договору № 8/10-17 от 19.09.2017 в размере 11253787,20 руб., пени за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 1619896,22 руб. работы связанные с хранением вертолета за период с 01.08.2020 по 13.04.2022 в размере 183195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87786 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко