Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2592/2024

07 мая 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.03.2024 № 670 к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 790 806,30 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройком» (далее – ответчик) о взыскании 3 790 806,30руб. задолженности по договору холодного водоснабжения № 70021-Х от 01.01.2023, в том числе: основной долг в размере 3 624 973,27 руб. за сентябрь-декабрь 2023 года, неустойки в размере 165 833,03 руб. пени за период с 16.10.2023 по 05.03.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины, сумму судебных издержек.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований от 11.04.2024 №б/н и от 03.05.2024 № б/н с приложениями согласно перечню; от ответчика поступили возражения на исковое заявление от 18.04.2024 с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом последней редакции от 03.05.2024 до суммы 1 831 021,28 руб., в том числе из них: основной долг в размере 1 674 392,36 руб. за сентябрь-декабрь 2023 года и  пени в размере 156 628,92 руб. за период с 16.10.2023 по 02.05.2024 и далее с 03.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.01.2023 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (исполнитель) заключен типовой договор холодного водоснабжения №70021-Х от 01.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду установленного качества и в объемах, определенных договором, а ответчик обязался оплачивать поставленную воду и соблюдать режим ее потребления.

Согласно пунктам 2 договора водоснабжение объектов исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора.

Датой подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023 (пункт 4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что расчет количества потребляемой исполнителем холодной воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на вводе холодной воды исполнителя.

Согласно пункту 7 договора указано, что при отсутствии приборов учета расчет объемов потребления осуществляется расчетным способом (приложение № 5 к договору).

Оплата по  настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (пункт 8).

Срок действия данного договора в соответствии с пунктом 53 установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 с последующей пролонгацией.

Как указывал истец, за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 764 973,27 рублей, о чем были направлены акты выполненных работ, счета-фактуры и корректировочные акты. 

Ответчиком оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 25.01.2024 направлена претензия от 24.01.2024 № 134 с требованием погашения задолженности. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за поставленные коммунальные ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что оплатил задолженность.

С учетом произведенных ответчиком оплат в размере 574 199,99 руб. согласно платежным поручениям № 63 от 25.01.2024 в размере 60 000 руб. за сентябрь 2023 года, № 5137 от 22.02.2023 в размере  50 000 руб., № 145 от 29.02.2024 в размере 30 000 руб. за сентябрь 2023 года, № 217 от 21.03.2024 в размере 200 199,99 руб. за сентябрь 2023 года, № 247 от 28.03.2024 в размере 50 000 руб. за октябрь 2023 года, № 353 от 25.04.2024 в размере 28 000 руб. за октябрь 2023 года, № 248 от 28.03.2024 в размере 50 000 руб. за ноябрь 2023 года, №354 от 25.04.2024 в размере 28 000 руб. за ноябрь 2023 года, № 249 от 28.03.2024 в размере 50 000 руб. за декабрь 2023 года, № 355 от 25.04.2024 в размере 28 000 руб. за декабрь 2023 года, а также корректировки задолженности, истцом уточнены исковые требования до 1 674 392,36 руб. за сентябрь-декабрь 2023 года и  пени в размере 156 628,92 руб. за период с 16.10.2023 по 02.05.2024 и далее с 03.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отпуск холодной воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и ЖК РФ.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами, счет-фактурами представленными в материалы дела.

Расчет задолженности по договору, с учетом частичного погашения, судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательства погашения задолженности истцом не представлены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в размере 1 674 392,36 руб. за сентябрь-декабрь 2023 года.

Истец также с учетом последнего уточнения просит взыскать 156 628,92 руб. за период с 16.10.2023 по 02.05.2024 и далее с 03.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступившим в силу 1 января 2016 года) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет уточненной неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объёме.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть суммы долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 41 954 руб. по платежному поручению № 385 от 11.03.2024.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 19.03.2024, принято к производству судом 20.03.2024, между тем оплата задолженности произведена ответчиком за период с 21.03.2024 по 25.04.2024. В рассматриваемом случае имело место добровольное частичное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.

С учетом уменьшения цены иска до 1 831 021,28 руб., а также частичного погашения задолженности в размере 434 199,99 руб. после обращения истца в арбитражный суд, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 34 326 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 628 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 34 326 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В подтверждение факта несения почтовых расходов в размере 142 рублей истцом  представлены список внутренних почтовых отправлений и почтовая опись.

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме суд признает требования истца о возмещении почтовых расходов подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 70021-Х от 01.01.2023 в размере 1 831 021,28 руб., в том числе из них: основной долг в размере 1 674 392,36 руб. за сентябрь-декабрь 2023 года и  пени в размере 156 628,92 руб. за период с 16.10.2023 по 02.05.2024 и далее с 03.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 326 руб. и сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 142 руб.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 628 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                              М.Н. Гоголева