﻿160/2021-7221(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-9948/2019  02 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Александровой О.В., судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л., 

без участия сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2020 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020  по делу № А17-9948/2019  

по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк»  

(ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)  к обществу с ограниченной ответственностью «Весна»  

(ИНН: 3702736809, ОГРН: 1143702019889)  о взыскании неосновательного обогащения,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», общество с  

ограниченной ответственностью «Гранд», 

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обрати- лось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – Общество) 105 602 рублей 74 копеек неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ивановская го- родская теплосбытовая компания» (далее – Компания), общество с ограниченной ответственностью «Гранд».  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2020 исковое требова- ние удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение суда оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 1109 Граж- данского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), выводы судов не соответствуют  материалам дела.  

По мнению Общества, денежные средства не являются неосновательным обогаще- нием, поскольку получены в связи с восстановлением прав истца, нарушенных незакон- ным списанием Банком спорных денежных средств.  

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе. В отзыве Банк просит судебные акты оставить без изменения. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2021.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления  Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Банк и Общество (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хо- зяйства № 1» (правопредшественник Общества, далее – Предприятие) заключили договор  от 25.02.2015 № 153800/0123 на открытие специального банковского счета для осуществ- ления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, совершаемых клиентом – поставщиком.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2017 по делу  

 № А17-9365/2017 с Предприятия в пользу Компании взыскано 134 365 рублей 39 копеек  задолженности; взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 012333903, предъ- явленный к взысканию 26.04.2017.  

Банк 31.05.2017 исполнил требования исполнительного листа инкассовым поруче- нием от 31.05.2017 № 1737, списав со специального счета Общества 105 602 рубля  

74 копейки. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018 по делу  

 № А17-5151/2018 исковые требования Общества к Банку удовлетворены, с Банка в пользу  Общества взыскано 105 602 рубля 74 копейки, 15.08.2019 данная сумма перечислена на  специальный расчетный счет № 40705810138000000035.  

Банк направил Обществу претензию от 14.10.2019 № 038-38-06/520 о возврате де- нежных средств.  

Денежные средства Общество не вернуло, поэтому Банк обратился в арбитражный  суд.  

Руководствуясь статьями 1102 и 1109 ГК РФ, Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о наличии на стороне Общества неосновательного обогащения.  

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными пра- вовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобрета- тель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключени- ем случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет  другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при от- сутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет  значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившего- ся, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.  

Как следует из материалов дела и установили суды, задолженность Общества пе- ред Компанией, подтвержденная решением Арбитражного суда Ивановской области от  01.02.2017 по делу № А17-9365/2017, погашена на спорную сумму; при этом расходы в по- гашение данной задолженности ответчик не понес.  

Денежные средства, списанные со специального счета Общества, возвращены Бан- ком Обществу за счет собственных средств. В результате действий истца восстановлено  имущественное положение Общества и одновременно уменьшена его задолженность.  

Банк без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество Общества за счет собственных средств, в связи с чем у Общества  возникло неосновательное обогащение.  

Следовательно, суды обоснованно удовлетворили заявленное требование и взыска- ли неосновательное обогащение в спорной сумме.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в су- дебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов  судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстан- ций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных ак- тов.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2020 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу № А17-9948/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» –  без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Весна».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.В. Александрова 

 Судьи  Н.Ю. Башева 

И.Л. Забурдаева