АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41017/2020

04 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4361050 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2020 №74, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн «Уралметпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 №107/17ТЭЦтэ за период с октября по декабрь 2019 года в размере 4361050 руб. 33 коп.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2020.

От истца 07.09.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 15.09.2020 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчиком возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствии своего уполномоченного представителя.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 18.09.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 03.11.2020.

В судебном заседании 03.11.2020 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Представитель истца оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Определением от 03.11.2020 судебное разбирательство отложено на 03.12.2020. 

В судебном заседании 03.12.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №107/17ТЭЦтэ от 01.09.2017. В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать поставляемые ресурсы на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4361050 руб. 33 коп.,  выставив счета на оплату, представленные в материалы дела. 

Поскольку ответчик не оплатил коммунальные услуги, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг теплоснабжения, их количества и стоимости отсутствует. Количество переданной тепловой энергии за спорный период подтверждается актами приема-передачи продукции, которые подписаны представителем ответчика, удостоверены печатью организации. 

Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 4361050 руб. 33 коп.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 4361050 руб. 33 коп. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «У ралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4361050 (четыре миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44805 (сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов