Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235250/22-139-1844

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финресурс" (107076, город Москва, Матросская Тишина улица, дом 23, строение 2, ОГРН: 1097746550835, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: 7718776177)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Датмарк" (614068, Пермский край, Пермь город, Екатерининская улица, дом 166, квартира 93, ОГРН: 1165958111065, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: 5902040064)

о взыскании 48 628 руб. 43 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Датмарк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 628 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 969  руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Ответчик требования оспорил, представил отзыв, письменную позицию. 

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 18 января 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Финресурс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Датмарк» (Исполнитель) был заключен договор от 01.12.2019 № 01122019/1 на оказание услуг по интернет-маркетингу и аналитике (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги в сфере маркетинга, рекламы и аналитики, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.1 Договора определена предельная (максимальная) стоимость услуг Исполнителя по Договору - 3 000 000 (три миллиона рублей) рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании применения Исполнителем УСН).

Заказчик в соответствии с условиями Договора, на основании выставленных Исполнителем счетов от 22.01.2020 №№ 22012020/27, 22012020/28, от 16.06.2020 №№ 16062020/135, 16062020/136, от 04.09.2020 №№ 04092020/183, 04092020/184 (прилагаются) произвел предоплату стоимости услуг на общую сумму в размере 517 333,00 (Пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2020 № 248, от 30.01.2020 № 255, от 10.07.2020 №№ 1990, 1991, от 19.09.2020 №№ 2950, 2951.

Истец указывает, что при этом Исполнитель фактически оказал услуги на сумму 472 673 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. Неизрасходованный в полном объеме и уплаченный Заказчиком аванс в размере 44 659,25 рублей по состоянию на 08.06.2022 Исполнителем не возвращен.

Учитывая изложенное, истец посчитав, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение обратился в суд с настоящим заявлением.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал что, по его мнению, сумма в размере 44 659,25 рублей не является неосновательным обогащением, так как денежные средства в размере 200 000 рублей, оплаченные Заказчиком Исполнителю по счетам от 22.01.2020 № 22012020/28, от 16.06.2020 № 16062020/136, от 04.09.2020 № 04092020/184 были размещены Исполнителем в рекламном кабинете по распоряжению Истца и в распоряжении Ответчика не находились.

Данный довод Ответчика противоречит положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условиям раздела 6 Договора, Приложения № 1 к Договору.

В силу пункта 1 статьи 1005 главы 52 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Приложением к Договору может быть предусмотрена обязанность Исполнителя совершить от своего имени, но за счет Заказчика юридические и (или) фактические действия в целях размещения рекламы, иных материалов Заказчика в сети Интернет (заключение договоров на размещение рекламы и иных материалов Заказчика в сети Интернет, оплата указанных услуг и пр.). К указанным отношениям сторон применяются положения Главы 49, 52 ГК РФ.

Согласно пункту 6.3 Договора отчет о произведенных расходах (отчет агента) Исполнитель включает в акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Приложением № 1 к Договору определен перечень услуг (работ) Исполнителя, период их оказания и стоимость.

Согласно пункту 4 Приложения № 1 Исполнитель обязался организовать размещение разработанных рекламных материалов в сети «Интернет» с использованием социальных сетей и рекламных систем. Стоимость услуг, указанных в данном пункте, включая документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с размещением рекламы на перечисленных площадках, включается в ежемесячные счета.

На основании указанных условий Договора и представленных в материалы актов сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель фактически оказал услуги, включая услуги подтвержденные отчетами агента, на сумму 472 673,75  рубля. 

С учетом фактически полученного аванса 517 333,00 рубля, сумма неосвоенного аванса Исполнителя составляет 44 659,25 рублей. 

При этом Ответчик в Отзыве на иск подтверждает (не оспаривает) суммы фактически полученного аванса и израсходованных денежных средств.

Задолженность Ответчика, соответствующая сумме неосвоенного аванса, подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по декабрь 2021 года.

Поскольку, как утверждает Ответчик, указанная сумма является составляющей суммы, внесенной Исполнителем в качестве агента (от своего имени) на пополнение рекламного кошелька, Исполнитель обязан был в рамках оказания услуг по Договору совершить действия, направленные на прекращение размещения денежных средств в рекламном кабинете Заказчика (расторгнуть договор на размещение денежных средств в рекламном кабинете) и возвратить указанные неиспользованные денежные средства Заказчику.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в части возврата неиспользованных в процессе оказания услуг денежных средств Заказчика.

Довод Ответчика о том, что он по распоряжению Истца открыл рекламный кабинет Lokomotiv (ID 438751) на портале elama, в который перечислил 200 000 рублей Истца и в дальнейшем прекратил расходование этих средств по решению Истца о завершении рекламной кампании несостоятелен.

В Отзыве на иск Ответчик подтверждает, что он по поручению Заказчика, но самостоятельно создал рекламный кабинет и осуществил пополнение на сумму 200 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела не представлен договор или иной документ, подтверждающий оформление сделки с владельцем портала elama. При этом Ответчиком представлено в материалы дела доказательство - скриншот с интернет-сайта elama, подтверждающее, что зачисленные денежные средства в указанный кабинет в январе - сентябре 2020 года в размере 200 000 рублей (31.01.2020 - 1200 рублей, 03.02.2020 - 98 800 рублей, 06.03.2020 - 20 000 рублей, 24.09.2020 - 80 000 рублей) были списаны с кошелька в полном объеме для пополнения аккаунтов в соцсетях и рекламных системах.

В 2022 году, после направления Истцом в адрес Ответчика писем с требованием о предоставлении закрывающих документов и возврате неосновательного обогащения на открытом Ответчиком счете (в рекламном кабинете) вновь начались операции по поступлению и списанию денежных средств. На основании представленного доказательства есть основания предполагать, что Ответчик имеет возможность и продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами Истца.

Истец  указывает, что на данный момент отсутствует доступ к указанному рекламному кабинету, Истец не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, размещенными Ответчиком в рекламном кошельке. Вместе с тем, как усматривается из скриншота, денежные средства не только поступают на счет, но и списываются, несмотря на тот факт, что Договор прекратил свое действие 31.12.2020 и Заказчик услугами Исполнителя не пользуется.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, требование истца о взыскании 48 628 руб. 43 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 969  руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Датмарк" (614068, Пермский край, Пермь город, Екатерининская улица, дом 166, квартира 93, ОГРН: 1165958111065, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2016, ИНН: 5902040064) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финресурс" (107076, город Москва, Матросская Тишина улица, дом 23, строение 2, ОГРН: 1097746550835, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: 7718776177) задолженность в размере 44 659 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                  Е.А. Ваганова