9065/2023-149499(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10322/2023 

г. Нижний Новгород 21 августа 2023 года  

 Резолютивная часть решения принята 15 июня 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-245), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Молоко-НН" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании 20337,12 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество "Ситиматик-Нижний Новгород" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Молоко-НН" с иском о взыскании 20337 рублей 12 копеек долга за оказанные услуги по  обращению с ТКО (

<

...>) за период с января 2020 по  декабрь 2022.  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в электронном виде направил  письменные пояснения по иску с приложением выписки из ЕГРН и ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец указал, что производит  расчет из следующих данных: 

<

...> (продовольственный  магазин), 1 кв.м. - 0,29 куб.м./год норматив, 45 кв.м.*0,29 норматив=13,05 куб.м.: 12 мес.  =1,0 куб.м. объем ТКО в месяц.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте  судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом  почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом  (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В определении суда от 16.06.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и  готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.  

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от  16.06.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к  судебному разбирательству по делу.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, Министерством экологии и природных ресурсов  Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного  отбора регионального оператора от 29 декабря 2017г. № 3 и от 23 ноября 2017г. № 3  заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Нижегородский области (Зоны деятельности   № 2, № 4) с АО «Управление отходами - НН», которым присвоен статус Регионального  оператора.  

Согласно Решению единственного акционера от 31.03.2021г. изменено  наименование Регионального оператора на Акционерное общество «Ситиматик-Нижний  Новгород» от 19.04.2021.  

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на  оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено 25.12.2018 в официальном  источнике информации - на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Между АО «Ситиматик - Нижний Новгород» (региональным оператором) и ООО  "Молоко-НН" договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. По  пояснениям истца в адрес ответчика было направлено уведомление от 08.06.2022 исх.  30/1198 о подписании Договора № СК1948/22юр/н на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, однако подписанный договор в адрес регионального  оператора не вернулся.  

Пунктом 6 типового договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 15 типового договора учет объема и (или) массы ТКО  производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых  коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов  накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы  накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми  Правительством Нижегородской области.  

По утверждению истца в период с января 2020 по декабрь 2022, региональный  оператор оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО.  

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим  образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  требований в силу следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности.  

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

Согласно пункту 2 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального Закона, по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

ООО «Ситиматик - Нижний Новгород» является региональным оператором по  обращению с ТКО в зонах деятельности № 2 и № 4, в том числе в р.п. Сокольское, и  обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов  в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с  отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.  

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлен односторонний  договор № СК1948/22юр/н от 06.06.2022, односторонние акты и счета за спорный период и  выписка из ЕГРН на нежилое здание молокозавода, расположенного по адресу 

<

...>.  

По пояснениям истца, вывоз и объем ТКО производились согласно Приложению № 1  к договору № СК1948/22юр/н от 06.06.2022.  

Учитывая, что вышеуказанный договор подписан в одностороннем порядке, условия  вывоза и объема ТКО, указанные в Приложении к договору не могут считаться  согласованными сторонами и быть принятыми для расчета.  

Из представленных истцом документов невозможно установить ни объем ТКО, ни  сам факт осуществления какой-либо деятельности со стороны ответчика в  продовольственном магазине по адресу 

<

...>. Согласно  Выписке из ЕГРН на здание № 50 по ул. Куйбышева, ответчик не является собственником  объекта. Доказательств наличия каких-либо прав у ответчика в отношении спорного  помещения в дело не представлено.  

В связи с изложенным не представляется возможным проверить расчет АО  «Ситиматик – Нижний Новгород» стоимости оказанных услуг, а так же сделать вывод о  том, что ответчик имеет отношение к данному объекту недвижимости и осуществляет в  нем финансово-хозяйственную деятельность.  

Истцу предлагалось обосновать факт осуществления деятельности ответчиком,  принадлежность помещения ответчику, объем и исходные данные, применяемые в  расчете.  

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязательство потребителя по внесению платежей при отсутствии с его стороны  пользования услугами регионального оператора не предусмотрено ни законом, ни  типовым договором.  

Исходя из вышеизложенного в удовлетворении исковых требований обществу  «Ситиматик – Нижний Новгород» следует отказать.  

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ситиматик- Нижний Новгород» - отказать.  

Расходы по делу возложить на истца. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Судья И.В. Требинская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00Кому выдана Требинская Ирина Владимировна