АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4155/2023

 

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Нордэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 579,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «НордЭнерго» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 244 246,31 руб. задолженности по оплате за поставку тепловой энергии за период с октября 2022 года по май 2023 года, 18 742,71 руб. неустойки за период с 19.11.2022  по 12.07.2023, неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 02.10.2023 на 16 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 02.10.2023 на 16 час. 35 мин.

В предварительном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 05.10.2023 (14 час. 20 мин.) и до 12.10.2023 (14 час. 20 мин.), дело к судебному разбирательству назначено, соответственно, на 12.10.2023 на 14 час. 25 мин., о чем были сделаны публичные извещения на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В предварительное заседание стороны своих представителей не направили при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От Общества в суд поступили дополнительные документы и ходатайство об уточнении иска в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, в котором истец окончательно просил взыскать с ответчика 30 579,26 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.11.2022 по 04.10.2023. От требования о взыскании с Предпринимателя долга в размере 244 246,31 руб. истец отказался, ввиду его оплаты ответчиком платежным поручением от 04.10.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Частичный отказ истца от иска также принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, заявлен уполномоченным лицом.

Ответчик отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил, требования истца не оспорил.

О начавшемся судебном процессе ответчик неоднократно извещался судом посредством почтовой связи по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель) направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.  При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд считает, Предпринимателя надлежащим образом уведомленным как о начавшемся судебном процессе, так и о месте и времени судебного разбирательства.

На основании положений статей 136, 137, 156 АПК РФ суд счел возможным завершить стадию предварительного судебного заседания, перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, поскольку отказ Общества от заявленных требований в части взыскания сумм долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 29.09.2023 Предприниматель являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, расположенных на первом этаже здания, площадью 166,6 кв.м (право собственности зарегистрировано 28.05.2019), площадью 174,5 кв.м (право собственности зарегистрировано 05.05.2009).

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории г.Старая Русса Новгородской области, осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в указанные помещения, принадлежащее Предпринимателю.

В августе 2021 года Общество направило Предпринимателю проект договора теплоснабжения №СТР-15/08.21 на поставку тепловой энергии в помещения Предпринимателя.

Подписанный экземпляр договора ответчик не возвратил истцу, вместе с тем, платежным поручением от 11.10.2022 ответчиком были оплачены счета и счета-фактуры, выставленные истцом на оплату услуг по договору №СТР-15/08.21 за период с сентября 2021 года по май 2022 года.

В период с октября 2022 года по май 2023 года истец также поставлял тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику, в связи с чем, выставил к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 244 246,31 руб.

Отсутствие оплаты за поставленную в указанные нежилые помещения тепловую энергию, послужило истцу основанием для обращения в адрес ответчика в претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения спора, исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 (далее - Правила №808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

При этом, единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как установлено в пункте 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Во исполнение вышеназванных правовых норм Общество обратилось к Предпринимателю с предложением заключить договор теплоснабжения №СТР-15/08.21.

В установленный законом 30-дневный срок Предприниматель не представил Обществу мотивированного отказа от заключения договора либо предложения заключить договор на иных условиях.

Доказательств того, что у Предпринимателя имелись разногласия по условиям договора теплоснабжения, в материалы дела не представлено.

В силу положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в нежилые помещения, указанные в договоре теплоснабжения. На оплату услуг теплоснабжения истец выставлял ответчику счета и счета-фактуры с указанием в качестве назначения платежа договор теплоснабжения, выставленные счета частично оплачивались ответчиком.

В связи с изложенным, у суда нет оснований считать представленный в материалы дела договор не заключенным.

Кроме того, в силу норм действующего законодательства отсутствие надлежащим образом оформленного письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты фактически потребленной энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащие Предпринимателю объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспорены объемы и стоимость оказанных Обществом услуг.

На момент рассмотрения спора сумма долга по поставке тепловой энергии за спорный период ответчиком в полном объеме оплачена, ввиду чего, истец уточнил свои исковые требования, отказавшись от требования к ответчику о взыскании суммы основного долга.

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с Предпринимателя неустойки в сумме 30 579,26 руб., начисленной за период с 18.11.2022 по дату оплаты долга – 04.10.2023.

При рассмотрении данного требования суд исходит из следующего.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию и/или теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если иное не установлено договором теплоснабжения.

Пунктом 7.4 договора теплоснабжения установлено, что оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При расчете исковых требований истец правомерно руководствуется условиями договора.

Ответчик обоснованность требования истца и расчет неустойки не оспорил.

Так как материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует нормам права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установил суд, спорные помещения являются встроенными помещениями, расположенными на 1 этаже многоквартирного дома.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, названная норма жилищного законодательства содержит прямой запрет на увеличение установленных в ней размеров пеней.

Кроме того, при расчете пеней истцом не учитываются положения статей 191 и 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, произведенному по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, статей 191 и 193 ГК РФ с применением учетной ставки Банка России, подлежащей применению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", размер неустойки по состоянию на дату оплаты Предпринимателем долга – 04.10.2023 составил 27 341,40 руб.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик с соответствующим заявлением в суд не обратился, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 27 341,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате пошлины в размере 8 249,00 руб. от суммы иска 262 450,04 руб.

На момент рассмотрения спора размер требований истца 30 579,26 руб.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В свою очередь, частью 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Принимая во внимание, что оплата взыскиваемого долга произведена Предпринимателем после принятия искового заявления Общества к производству суда, и учитывая частичное удовлетворение исковых требований, понесенные истцом расходы суд распределяет следующим образом: 100,00 руб. пошлины относится на истца, в остальной части сумма уплаченной истцом пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Нордэнерго" 27 341,40 руб. неустойки, а также 8 149,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Производство по делу в части требования о взыскании сумм основного долга прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова