АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5905/2024

10 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 618 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось с иском в суд к администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» о взыскании 6 618 руб. 01 коп., в том числе 6 535 руб. 44 коп. – долг за период с 26.03.2024 по 30.06.2024, 82 руб. 57 коп. - неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 6 010 руб. 55 коп, в том числе 5 930 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию и 79 руб. 62 коп. пени за период с 13.05.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

До начала предварительного судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований и признание иска к рассмотрению.

Согласно исковому заявлению, за период с 26.03.2024 по 30.06.2024 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 930 руб. 93 коп.

Истцом ответчику начислены пени за указанный период в сумме 79 руб. 62 коп. за период с 13.05.2024 по 13.08.2024.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 26.03.2024 по 30.06.2024 истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, собственником которого является ответчик (выписка из ЕГРН).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем администрации ФИО1, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2024.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 26.03.2024 по 30.06.2024, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере –  5 930 руб. 93 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 79 руб. 62 коп.- пени, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, им начислены 79 руб. 62 коп.- пени за период с 13.05.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в письменном отзыве размер пени также признал.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании пени, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (30% от 2 000 рублей), уплаченной по платежному поручению от 30.08.2024 № 79.

Уплаченная по платежному поручению от 30.08.2024 № 79 государственная пошлина в размере 1 400 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований на сумму 6 010 руб. 55 коп.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 010 руб. 55 коп, в том числе 5 930 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию за период с 26.03.2024 по 30.06.2024, 79 руб. 62 коп. пени за период с 13.05.2024 по 13.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 600 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2024 № 79.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова