АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1623/2023

06 августа 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение контракта № ГКТ-22/12-276 от 06 сентября 2022 года, 16 342 рублей 20 копеек стоимости поставленного товара, 2 088 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 27.03.2024 с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданка ФИО1, индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 13.09.2023),

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – истец, Фонд) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – ответчик, ООО «Опора-Север») о взыскании, с учетом уточнения, 5 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение контракта № ГКТ-22/12-276 от 06 сентября 2022 года, 16 342 рублей 20 копеек стоимости поставленного товара, 2 088 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 27.03.2024 с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2023 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению, в рамках заключенного государственного контракта на поставку товара поставщик (в то время как получатель - ФИО4, по сведениям ЗАГС, умер 04.10.2022) передал товар его дочери ФИО1, которой в последующем товар был возвращен поставщику. Цена поставленного товара составляет 16 342 рубля 20 копеек. Ссылаясь на наличие факта ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, истцом ответчику начислен в соответствии с условиями контракта штраф в размере 5 000 рублей. На сумму стоимости поставленного товара истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 рублей 97 копеек. 

В отзыве ответчик ссылается надлежащее исполнение договорных обязательств поставщиком. «06.10.2022 от Фонда получено направление на выдачу ФИО4 технических средств реабилитации (бумажных подгузников для взрослых). 18.11.2022 удалось связаться с представителем получателя - дочерью ФИО1 В телефоном разговоре о смерти отца ФИО4 его дочерью ФИО1 сообщено не было.  ФИО1 сказала, что товар  получит сама на складе поставщика. До 08.12.22 никто из представителей ФИО4 на склад, для получения технических средств реабилитации, не приехал. Поэтому 08.12.22 была осуществлена доставка на адрес получателя. При доставке товар на дом, дочерью ФИО4 — ФИО1 был предъявлен оригинал паспорта отца, по которому были выданы подгузники. При получении бумажных подгузников для взрослых, она не сообщила, что отец ФИО4 умер. Оснований не выдать товар у поставщика не было. От заказчика в нарушение условий государственного контракта информации о смерти получателя не поступало.  Товар от гр. ФИО1 ответчик обратно не получал». 

Согласно пояснениям третьего лица гр. ФИО1, данным в судебном заседании 19.02.2024, полученные технические средства реабилитации расценены ею как  компенсация ранее приобретенных лично бумажных подгузников для взрослых. После того, как Фондом ей даны по телефону разъяснения о безосновательном получении технических средств реабилитации, товар был возвращен гр. ФИО1 представителю  поставщика. 

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО2 поддержала позицию ответчика, указав, что товар от гр. ФИО1 обратно не возвращался. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца и гр. ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку инвалидам в 2022 году технических средств реабилитации, а именно бумажных подгузников для взрослых от 06.09.2022 № ГКТ-22/12-276.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации: бумажных подгузников для взрослых, предусмотренных техническим заданием и спецификацией, в Республику Бурятия в соответствии с календарным планом, по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 г. № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями», а заказчик обязуется оплатить Товар.

Пунктом 2.1 контракта установлен срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара до 10.12.2022.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта цена контракта составляет 29 336 655 рублей 17 копеек.

В силу пункта 3.3.4 контракта поставщик обязан получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней с даты подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара) при предъявлении им паспорта и направления, за исключением случаев, если доставка товара получателю, осуществлялась службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением поставщику документа, подписанного получателем (уведомление о вручении), подтверждающего факт доставки товара получателю.

При передаче товара получателю (представителю получателя) поставщик и получатель (представитель получателя) подписывают акт приема-передачи товара. Акты приема-передачи товара составляются в трех экземплярах - один экземпляр передается заказчику, второй экземпляр остается у поставщика, третий экземпляр передается получателю (представителю получателя) (пункт 5.2 контракта).

Согласно пунктам раздела 10 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта.

Согласно акту приема-передачи товара от 08.12.2022 № 9, поставщиком в лице ИП ФИО2, действующей на основании доверенности № 33 от 06.09.2022, передан товар получателю – ФИО4 

В указанном акте приема-передачи товара зафиксированы реквизиты документа, удостоверяющего личность получателя, поставлены подпись, фамилия и инициалы получателя товара, а именно ФИО4

Поставщиком передан получателю следующий товар: 22-01-10, Подгузники для взрослых размер «L» (объем талии/бедер до 150 см), с полным влагопоглощением 2000 г, Dailee, ООО «Драйлок Текнолоджиз», Россия в количестве 420 шт.

Сумма поставленного товара составила 16 342 рубля 20 копеек.

Заказчиком произведена оплата по контракту от 06.09.2022 № ГКТ-22/12-276 в полном объеме, что подтверждается информацией из Единой информационной системы в сфере закупок.

По результатам проверки государственного контракта, а также на основании информации, поступившей из Улан-Удэнского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, по каналам межведомственного взаимодействия, истцом обнаружено, что на дату вручения товара (08.12.2022) непосредственный получатель товара – ФИО4 умер (дата смерти – 04.10.2022).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с передачей товара в отсутствие оснований, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости поставленного товара, оплате штрафа.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1.5 контракта в случае смерти получателя, включенного в реестр получателей товара, который передан поставщику, информировать о данном случае поставщика в соответствии с поступившей информацией из органов записи актов гражданского состояния, а также в случаях отказа от товара получателя, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам на основании информации, полученной от поставщика, осуществить замену данного получателя на иного получателя в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения данной информации.

Как следует из материалов дела, согласно представленной истцом информации  с анкетной датой ввода 11.10.2022 ФИО4 умер 04.10.2022.    

Однако, после смерти получателя 06.10.2022 заказчик передал поставщику по реестру получателей товара №3 от заказчик товар (22-01-10, Подгузники для взрослых размер «L» (объем талии/бедер до 150 см), с полным влагопоглощением 2000 г, Dailee, ООО «Драйлок Текнолоджиз», Россия) для передачи получателю ФИО4

Поставщиком товар передан 08.12.2022 родственнику ФИО4, предъявившему  паспорт на имя ФИО4  

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Фонд, не проверив сведения, включил умершего гражданина в реестр получателей товара от 06.10.2022, не проинформировал о смерти получателя (сведения о которой занесены в программу ФГИС «ЕГР ЗАГС» не позднее  11.10.2022), в  связи с чем,  08.12.2022 (спустя 65 дней после смерти получателя), товар был передан лицу, представившемуся законным представителем ФИО4 и предъявившим паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 по адресу его проживания.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства суд отказывает в иске о взыскании неустойки на основании ст. 401 ГК РФ, а не по ст. 333 ГК РФ. 

Предоставление сведений из федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») регламентировано ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 14Э-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон от 15.11.1997 № 143-Ф3), а также Правилами предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1746 (далее - Правила).

Согласно пункту 24 Правил сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются уполномоченным органам, указанным в абз. 2 п. 1 ст. 13.2 Закона от 15.11.1997 № 143-Ф3 (в том числе Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в спорный период Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации), ежедневно, ежемесячно, поквартально и ежегодно (далее - период). При этом период определяется уполномоченным органом и может быть изменен им самостоятельно с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, именно Фонд определяет, с какой периодичностью ему поступают сведения о смерти получателей товара из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в рамках межведомственного взаимодействия.

При этом внутренние организационные проблемы истца в виде реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не могут служить основанием для возложения на ответчика вины. 

В некоторых случаях, при получении товара родственники предъявляют документ, удостоверяющий личность получателя (по каким-либо причинам не сданным в органы ЗАГСа), после его смерти. При этом, у осуществляющего доставку товара сотрудника возможности узнать жив или нет получатель, кроме опроса его родственника, не имеется.

Факт того, что в нарушение пункта 3.1.5 контракта Фонд включил умершего в реестр получателей, и, имея доступ к соответствующим сведениям, не известил поставщика о смерти ФИО4, подтверждается материалами дела.

Поскольку заказчиком допущены нарушения, повлекшие ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по спорному контракту, оснований для удовлетворения требований Фонда в части взыскания штрафа по спорному контракту не имеется.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано на возможность применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное. Если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре. Положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться субсидиарно в соответствии со статьей 1103 этого кодекса.

В соответствии со статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поставка совершена на сумму 16 342 рубля 20 копеек.

Следовательно, истец вправе требовать возврата стоимости поставленного товара  в размере 16 342 рубля 20 копеек, названное требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

При этом установление факта возврата ФИО1 товара ООО «Опора-Север» для рассмотрения дела не имеет правового значения.

Контракт заключен между истцом и ответчиком.  Ответственным лицом по контракту выступает ООО «Опора-Север».

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 рублей 97 копеек, начисленных на сумму неосновательно переданного товара (16 342 рублей 20 копеек).

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, им исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 27.03.2024.

Между тем, с учетом момента истечения срока на добровольный возврат переплаты (установленного в пункте 12.2 контракта и в претензии от 13.02.2023 № ЕБ-14-14/5769), а также даты ответа на претензию от 20.02.2023 № 31, период процентов следует  исчислять с 21.02.2023.

По результатам произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2023 по 27.03.2024 требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 075 рублей 54 копейки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 342 рубля 20 копеек стоимости поставленного товара, 2 075 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.03.2024 с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 572 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова