АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-35669/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия  "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск задолженности в размере 2 848 154,96 рублей, третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска, 

при участии представителей: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 31.01.2017г., 

от третьего лица: не явился; извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия  "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск задолженности в размере 2 848 154,96 рублей, в дело привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, третьего лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как указывает Инспекция, ответчику были начислены страховые взносы за 3 квартал 2016 года, которые им своевременно не оплачены, в связи с чем, была начислена пеня. На момент подачи заявления в арбитражный суд за ответчиком числится задолженность в размере 2 254 748,09 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 44 651,66 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 10 707,27 руб. - задолженность по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии; 203,46 руб. - пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии; 4 701,49 руб. - задолженность по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифе на выплату страховой пенсии; 100,32 руб. - пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии; 522 691,59 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС; 10 351,08 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС.

Как следует из материалов дела, должнику было направлено требование от 14.11.2016 г. № 064S01160258157 с предложением добровольно уплатить сумму задолженности в срок до 06.12.2016 г. Должник требование не исполнил. 

Меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности по страховым взносам, пени, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ, налогоплательщику не применялись.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке  в связи с чем,  налоговый орган в вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая  предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Указанные в заявлении причины не могут являться основанием для ненадлежащего исполнения своих обязанностей  работниками налогового органа. Именно длительное бездействие налогового органа в период с 01.01.2017 по 22.11.2017, привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа  удовлетворению не подлежат. 

 На основании  изложенного,  требования налогового органа не  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г. Новосибирску о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности оставить без удовлетворения.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г. Новосибирску о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Опытный завод» задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 2 848 154 рублей 96 копеек оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Нахимович