АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7095/2018

г. Кострома

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Николо-Поломская средняя общеобразовательная школа» Парфеньевского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Николо-Поломская средняя общеобразовательная школа» Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 28 419 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 26.12.2016, а также 4 611 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований от 15.10.2018).

Требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 30.11.2016 и с 01.01.2017 по 30.11.2017.

Стороны яку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период компания во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставила учреждению электрическую энергию и выставила для оплаты счета-фактуры:

- от 31.01.2014 № 13432 на  сумму 17 292,89 руб.;

- от 28.02.2014 № 21720 на  сумму 23 249,43 руб.;

- от 31.03.2014 № 37679 на сумму 15 478,82 руб.;

- от 30.04.2014 № 46962 на сумму 12 803,80 руб.; 

- от 31.05.2014 № 59914 на  сумму 12 729,83 руб.;

- от 30.06.2018 № 82609 на сумму 12 491,89 руб.; 

- от 31.07.2014 № 88367 на  сумму 3 254,02 руб.;

- от 31.08.2014 № 105999 на  сумму 3 659,69 руб.;

- от 30.09.2014 № 118897 на  сумму 12 617,82 руб.;

- от 31.10.2014 № 141725 на  сумму 16 658,31 руб.;

- от 30.11.2014 № 149358 на  сумму 17 369,72 руб.;

- от 30.12.2014 № 161174 на сумму 18 384,46 руб.;

- от 31.01.2015 № 5518 на сумму 14 662,99 руб.;

- от 28.02.2015 № 25384 на сумму 15 573,25 руб.;

- от 31.03.2015 № 30425 на  сумму 68 564,05 руб.;

- от 31.08.2015 № 112209 на сумму 4 393,94 руб.;

- от 30.09.2015 № 125700 на сумму 13 398,93 руб.;

- от 31.10.2015 № 149054 на сумму 16 328,45 руб.;

- от 30.11.2015 № 163204 на сумму 19 194,14 руб.;

- от 31.12.2015 № 175993 на сумму 22 439,44 руб.;

- от 31.01.2016 № 4162 на сумму 16 181,78 руб.;

- от 29.02.2016 № 20902 на сумму 19 612,25 руб.; 

- от 31.03.2016 № 32759 на  сумму 13 793,39 руб.;

- от 30.04.2016 № 48751 на сумму 11 349,06 руб.;

- от 31.05.2016 № 75266 на сумму 12 624,56 руб.;

- от 30.06.2016 № 83934 на сумму 11 893,69 руб.;

- от 31.07.2016 № 102901 на сумму 3 220,08 руб.;

- от 31.08.2016 № 113655 на сумму 5 416,68 руб.;

- от 30.09.2016 № 137481 на сумму 13 740,62 руб.;

- от 31.10.2016 № 150647 на сумму 18 742,22 руб.;

- от 30.11.2016 № 172339 на сумму 18 397,93 руб.;

- от 31.01.2017 № 14966 на сумму 22 547,52 руб.;

- от 28.02.2017 № 28111 на сумму 22 966,84 руб.; 

- от 31.03.2017 № 41989 на  сумму 17 618,76 руб.;

- от 30.04.2017 № 59439 на сумму 16 645,78 руб.;

- от 31.05.2017 № 75835 на сумму 17 092,69 руб.;

- от 30.06.2017 № 87108 на сумму 15 045,48 руб.;

- от 31.07.2017 № 114291 на сумму 4 805,18 руб.;

- от 31.08.2017 № 118827 на сумму 3 300,22 руб.;

- от 30.09.2017 № 137169 на сумму 17 259,84 руб.;

- от 31.10.2017 № 158592 на сумму 25 647,50 руб.;

- от 30.11.2017 № 176681 на сумму 23 939,55 руб.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 395 ГК РФ и статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику проценты и пени, и выставил ответчику счета на их оплату № 12.11.18995 от 26.12.2016 на сумму 28 419,71 руб., № 12.11.18995 от 31.12.2017 на сумму 4 760,93 руб.

Счета ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате процентов  и неустойки. 

Претензии оставлены учреждением без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы процентов и пени ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Николо-Поломская средняя общеобразовательная школа» Парфеньевского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 419 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 611 руб. 30 коп. пени, всего 33 031 руб. 01 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов