АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14961/2025

г. Владивосток

26 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (юридический адрес: 690012, 

<

...> зд. 20, дата присвоения ОГРН: 27.12.2004) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, Адрес: ул. Русская, 66, 1, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, просит включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме основного долга – 1 362 994,90 руб., в третью очередь сумму основного долга в размере – 20,09 руб., пени – 658 686,55 руб., штраф – 37 466,00 руб.

Определением суда от 26.11.2025 заявление принято к производству, в настоящее судебное заседание назначен вопрос обоснованности заявленных требований.

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступил отзыв, признает наличие задолженности, не возражает относительно требований уполномоченного органа.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14961/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве требований, для которых не требуется вступивший в законную силу судебный акт, называет требования об уплате обязательных платежей, а также требования, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Обращаясь с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган указал на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 2059167,54 рублей, которая подтверждается соответствующими требованием, решением, постановлениями налогового органа.

В письменных пояснениях должник фактически наличие задолженности перед налоговым органом не отрицал.

Сведений о полном либо частичном погашении задолженности в материалы дела не представлено, решение налогового органа не оспаривалось, как указано выше, должник факт наличия либо размер задолженности не оспаривает.

С учетом изложенного, требование в указанном размере является обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Из письменных пояснений должника следует, что на текущий период у него отсутствует вероятность погасить задолженность перед кредиторами, ходатайствовал об удовлетворении требований уполномоченного органа введении процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Поскольку должник и уполномоченный орган в силу положений подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21, а также подпунктов 1.1, 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины как за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве), так и за рассмотрение обособленных споров (в частности, по вопросу о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов), в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ суд не разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 состоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме основного долга – 1 362 994,90 руб., в третью очередь сумму основного долга в размере – 20,09 руб., пени – 658 686,55 руб., штраф – 37 466,00 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (670023, Россия, 

<

...>).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника в судебное заседание на 28.07.2026 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 119.

Разъяснить, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов