АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15451/2023

г. ФИО1

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610002, Россия, 

<

...> ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономГрад» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610006, Россия, 

<

...>, эт. 1, оф. 6 ) 

о взыскании 396 865 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономГрад» (далее – ответчик) о взыскании 396 865 рублей 16 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.      

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Ответчику на праве собственности с 19.12.2022 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В отсутствие письменного договора в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в указанное нежилое помещение.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2023 №1660/2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 396 865 рублей 16 копеек. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Качество и стоимость полученной тепловой энергии, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 396 865 рублей 16 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 16.11.2023 №4437 уплачена государственная пошлина в размере 10937 рублей.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10937 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкономГрад» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610006, Россия, 

<

...>, эт. 1, оф. 6 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610002, Россия, 

<

...> )  396 865 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2022 по 30.04.2023, 10937 (десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.        

 

Судья                                                                                                Е.М. Заболотских