Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«09» октября 2025 года                                                                               Дело № А41-33854/2025

Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «09» октября 2025  года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании 6648620 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. № 77 АД 3036385 от 02.03.2023,

от ответчика, 

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения о взыскании 5700000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 05.08.2024, 712500 руб. 00 коп. неустойки, 236120 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 16.04.2025 по дату фактической оплаты аванса.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика после подачи искового заявления в суд ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (26.08.2025), что подтверждается соответствующей записью за ГРН № 425774607711885.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 405, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках вышеназванного договора подряда, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Неустойка начислена за период с 01.10.2024 по 02.02.2025 на основании п. 5.3 договора в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 15.04.2025, а также с 16.04.2025 по дату фактической оплаты аванса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им были выполнены работы, предусмотренные пунктами 1, 2 приложения № 1 к договору, выполнение третьего этапа работ было приостановлено из-за отсутствия оплат ранее выполненных работ, а также по указанию самого заказчика. Также ответчик пояснил, что не отказывался подписывать акт совместного осмотра от 21.02.2025, а просил внести замечания в связи указанием неполной и искаженной информации о проделанных работах, однако им был получен отказ со стороны истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.08.2024 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с договором выполнить работы по устройству (созданию, оборудованию) дороги согласно Приложению № 1 к договору: «Перечень проводимых работ и мероприятий с указанием их общей стоимости» и согласно Приложению № 2 «Схема расположения с детализацией протяженности и площади дороги» (далее - Работы), на земельных участках с кадастровыми номерами 50:17:0030202:1321, 50:17:0030202:1322, 50:17:0030202:1325, 50:17:0030202:1324, 50:17:0000000:70504, 50:17:0030203:642, 50:17:0030202:1323, 50:17:0030203:641, 50:17:0000000:70503 расположенных по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Павловский Посад, д. Фатеево, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ по договору - 30.09.2024.

Стоимость работ по договору, а также порядок и сроки ее оплаты денежными средствами устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору (п. 4.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 8834022 руб. 00 коп., которая включает в себя все налоги и оплачивается в следующем порядке и в следующие сроки:в течение семи рабочих дней рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает в пользу подрядчика аванс в сумме 1700000 руб. 00 коп.; в течение семи рабочих дней после завершения работ, указанных в № п/п 1 в таблице «наименование работ и мероприятий», приведенной в п. 2 приложения, а также при условии предоставления подрядчиком сертификатов качества на материалы и/или иных документов, подтверждающих качество строительной продукции заказчик выплачивает в пользу подрядчика транш в сумме 4000000 руб. 00 коп. по соглашению сторон оплата может быть произведена в другие сроки частично в пределах суммы, указанной в п. 3.2 приложения; окончательный расчет в сумме 3134022 руб. 00 коп. производится заказчиком в течение семи рабочих дней после завершения подрядчиком выполнения работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3) (пункты 3, 3.1, 3.2, 3.3 приложения № 1 к договору).

Договором не допускается частичное выполнение работ. В том случае, если договор расторгается или по иным основаниям прекращает своё действие до полного выполнения работ, при условии, что это не было связано с нарушением заказчиком своих обязательств по договору, то частичная оплата по договору не производится. Подрядчик в течение месяца после получения соответствующего требования заказчика либо доделывает работы, либо возвращает все полученное по договору (п. 8.3 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе по устранению возникших по вине подрядчика дефектов), он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон (п. 8.4договора).

Согласно п. 8.5 договора надлежащим направлением уведомлений по договору считается направление писем Почтой России с описью вложений на почтовый адрес или направление электронных писем на адрес электронной почты, указанные в разделе реквизитов.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом ответчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 5700000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 8-12), и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы выполнены не были, истец 31.01.2025 направил в адрес ответчика уведомление от 29.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 05.08.2024 с момента получения данного уведомления на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а также содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 5700000 руб. 00 коп. и уплате неустойки в размере 570000 руб. 00 коп. (л.д. 21-22).

Посредством телеграммы от 17.02.2025 истец уведомил ответчика о проведении совместного осмотра объекта 21.02.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Фатеево. Прибывший на осмотр представитель ответчика от подписи акта совместного осмотра от 21.02.2025 отказался (л.д. 26-40).

Копия акта совместного осмотра от 21.02.2025 была направлена истцом в адрес ответчика 17.03.2025 (л.д. 41, 42).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 29.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора).

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление, содержащее уведомление от 29.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора (РПО: 80110604088901), не было получено подрядчиком, поскольку ответчик своевременно не явился в почтовое отделение за его получением, в связи с чем, почтовое отправление 06.03.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договор подряда от 05.08.2024 считается расторгнутым 06.03.2025.

При этом доводы ответчика о том, что им работы по договору по первому и второму этапу были выполнены, а выполнение третьего этапа работ было приостановлено из-за отсутствия от заказчика оплат ранее выполненных работ, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 7.1 договора подрядчик по окончании выполнения работ предоставляет заказчику в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3), в которых имеется отметка представителя подрядчика на объекте о соответствии объемов работ, приведённых в документах – фактически выполненным объёмам работ.

При этом договором не допускается частичное выполнение работ. В том случае, если договор расторгается или по иным основаниям прекращает своё действие до полного выполнения работ, при условии, что это не было связано с нарушением заказчиком своих обязательств по договору, то частичная оплата по договору не производится. Подрядчик в течение месяца после получения соответствующего требования заказчика либо доделывает работы, либо возвращает все полученное по договору (п. 8.3 договора).

Ответчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3), свидетельствующие о выполнении им работ по договору, а также доказательства направления актов по формам КС-2, КС-3 в адрес заказчика, суду и в материалы дела не представлены.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а также факта выполнения им в полном объеме работ по договору подряда в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 712500 руб. 00 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (пункт 5.3 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.10.2024 по 02.02.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 15.04.2025 проверен судом и не противоречит закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 15.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 16.04.2025 по день фактической оплаты аванса, являются правомерными (ст. 395 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5700000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 712500 руб. 00 коп. неустойки, 236120 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 224459 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 16.04.2025 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                В.А. Бутько