﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72007/2020

17 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой М.В.

при участии:  

от ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» представитель Галкин П.А., доверенность от 01.01.2020 (онлайн);

от ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» представитель Земцова В.О., доверенность от 03.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29065/2020) общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-72007/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» о признании обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2020 суд первой инстанции принял заявление, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» просит отменить определение суда в связи с тем, что кредитор не направил в адрес должника копию заявления о признании ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» несостоятельным (банкротом) и прилагаемые документы, чем лишил должника возможности ознакомиться с данными материалами. Следовательно, нарушены положения статьи 39 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В этой связи заявление кредитора подлежало возвращению.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд проверяет факт соблюдения указанного требования, а именно представление кредитором доказательств направления копии заявления в адрес должника. При этом требований по проверке факта получения должником направленной ему корреспонденции вышеуказанная статья не содержит.

Доказательства направления в адрес должника копии заявления представлены кредитором, как того требуют положения пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (приложение  № 4 к заявлению).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-72007/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина