АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20364/23-141-163

г. Москва

29 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023г.  Мотивированное решения изготовлено 29 марта 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Мип-Строй № 1» (ИНН 

<

***>) к ООО «Строй-Континент» (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 966 012руб. 30коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2022г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.11.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мип-Строй № 1» обратилось с учетом уточнения  предмета исковых требований к ООО «Строй-Континент» о взыскании  6 290 461руб. 20коп. задолженности и 1 530 293руб. 14коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору № 124/И/СМР/0302-351 от 13.03.2020г.  

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в  деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного  заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2020г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 124/И/СМР/0302-351.  

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять  работы, а истец принимать и оплачивать их.  

09.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение   № 1.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения стороны согласовали дополнить  статью 5 договора пунктом 5.15.11, согласно которому при необходимости истец по  

заявкам ответчика вправе поставить необходимые материалы, изделия, конструкции,  комплектующие изделия, оборудование и передать их по товарным накладным,  оформленным по форме ТОРГ-12. Расчеты за поставленные истцом материалы, могут  производиться любым не противоречащим законодательству РФ способом. Разгрузку и  складирование материалов, поставляемых истцом, осуществляет ответчик. В случае  необходимости, разгрузка и складирование материалов может производиться силами  истца с последующей компенсацией затрат ответчиком не позднее 5 рабочих дней с  момента получения соответствующего требования истца.  

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом,  что следует из товарных накладных № 3110-527 от 31.10.2020г., № 3110-528 от  31.10.2020г., № 3110-529 от 31.10.2020г., № 3110-530 от 31.10.2020г., № 3110-531 от  31.10.2020г., № 3110-532 от 31.10.2020г., № 3110-533 от 31.10.2020г., № 3110-534 от  31.10.2020г., № 3110-535 от 31.10.2020г., № 3110-536 от 31.10.2020г., № 3110-537 от  31.10.2020г., № 3110-538 от 31.10.2020г., № 3110-540 от 31.10.2020г. на сумму  8 424 668руб. 40коп., подписанными ответчиком.  

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика с учетом уточнения предмета исковых требований  составила 6 290 461руб. 20коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетом. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 6 290 461руб. 20коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Довод отзыва о том, что ответчик предлагал истцу зачесть часть задолженности,  отклоняется судом, учитывая представленное в материалы дела соглашение о  погашении задолженности зачетом встречного однородного требования на сумму  1 274 082руб. 01коп., в связи с чем размер задолженности уменьшен истцом до суммы  6 290 461руб. 20коп. (7 564 543руб. 21коп. - 1 274 082руб. 01коп.).  

Ссылка ответчика на то, что им были выполнены работы, которые истцом не  оплачены, отклоняется судом, учитывая, что данное обстоятельство не является  основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности, поскольку  доказательств осуществления зачета встречных однородных требований на сумму,  большую чем 1 274 082руб. 01коп., в материалы дела не представлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 530 293руб. 14коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 17.03.2023г.  

Так, рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном  удовлетворении по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока  моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование  чужими денежными средствами, не производится.  

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 31.03.2022г. и  с 02.10.2022г. по 17.03.2023г., что по расчету суда составляет 1 065 060руб. 70коп.  

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными  средствами не подлежат начислению, поскольку согласно п. 17.4. договора правило о  начислении процентов в порядке п. 1 ст. 317.1. ГК РФ к правоотношениям сторон в  рамках договора не применяется, отклоняется судом, поскольку истцом заявлено  требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а не ст. 317.1. ГК РФ.  

Так, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1  ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за  пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о  взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об  уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья  317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за  неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).  Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на  начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

Таким образом, вышеуказанный довод является необоснованным. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат уплате в доход  Федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 702 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Континент»  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мип-Строй   № 1» (ИНН 

<

***>) 6 290 461руб. 20коп. задолженности и 1 065 060руб. 70коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Континент»  

(ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 59 778руб. 00коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия. 

Судья А.Г. Авагимян