АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-631/2019

г. Астрахань

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 36.263.328 руб. 33 коп. и пени в сумме 14.060.739 руб. 83 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца:               ФИО2, доверенность от 05.04.2019 года № 37/19   

от ответчика:       ФИО3, доверенность от 21.03.2019 года № 15-47 

от третьего лица: 

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО4, доверенность от 06.03.2019 года № 17

от ООО «Лукойл-Астраханьэнерго»:  ФИО5, доверенность от 01.01.2019 года № 23

            Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании долга в сумме 36.263.328 руб. 33 коп. и пени в сумме 14.060.739 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго».

            Ответчик иск признал частично в части взыскания долга в сумме которых 4.263.666 руб. 18 коп. и в части взыскания пени в сумме 1.418.681 руб. 91 коп.

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» поддержало требования истца

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, установил

            Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик), и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4410/1168, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

            Также, 26 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик), и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4410/2302, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик в октябре 2016 года потребил электрическую энергию на сумму 19.135.279 руб. 37 коп. (счет - фактура от 31.10.2016 года № 00001452461 на сумму 20.631.229 руб. 65 коп., корректировочный счет - фактура от 15.11.206 года № 00001466056, уменьшение на сумму 1.804.254 руб. 57 коп, увеличение на сумму 308.304 руб. 29 коп.), в январе 2017 года – на сумму 23.327.576 руб. 14 коп. (счет - фактура от 30.01.2017 года № 00001600858 на сумму 23.327.576 руб. 14 коп.). Ответчик оплату произвел частично в сумме 6.199.527 руб. 18 коп. Задолженность ответчика составляет 36.263.328 руб. 33 коп., из которых 12.935.752 руб. 19 коп. – за октябрь 2016 года и  23.327.576 руб. 14 коп. – за январь 2017 года.

27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Актом приема-передачи прав требования от 23.03.2017 года к соглашению № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» право требования с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженности за приобретенную, в том числе, в октябре 2016 года и январе 2017 года электрическую энергию.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в октябре 2016 года отпустило ответчику электрическую энергию на сумму 19.135.279 руб. 37 коп. (счет - фактура от 31.10.2016 года № 00001452461 на сумму 20.631.229 руб. 65 коп., корректировочный счет - фактура от 15.11.206 года № 00001466056, уменьшение на сумму 1.804.254 руб. 57 коп, увеличение на сумму 308.304 руб. 29 коп.),, в январе 2017 года – на сумму 21.862.538 руб. 66 коп. . (счет - фактура от 30.01.2017 года № 00001600858 на сумму 23.327.576 руб. 14 коп., корректировочный счет - фактура от 17.02.2017 года № 00001625418,  увеличение на сумму 13.427 руб. 81 коп., уменьшение на сумму 656.361 руб. 53 коп., корректировочный  счет - фактура от 27.12.2018 года № 00002831793, уменьшение на сумму 822.103 руб. 76 коп.).

            12.01.2017 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав № 18, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по договору энергоснабжения от 01.11.2012 года № 4410/1168 по оплате долга, в том числе, по корректировочному счету - фактуре от 15.11.206 года № 00001466056 в сумме 6.199.520 руб. 59 коп. (долг за октябрь 2016 года).

            06.02.2017 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав № 19, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по договору энергоснабжения от 01.11.2012 года № 4410/1168 по оплате долга, в том числе, по корректировочному счету - фактуре от 15.11.206 года № 00001466056 в сумме 12.935.758 руб. 78 коп. (долг за октябрь 2016 года).

            Итого, Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» право требования к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по договору энергоснабжения от 01.11.2012 года № 4410/1168 по оплате долга за октябрь 2016 года в сумме 19.135.279 руб. 37 коп.

            09.03.2017 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав № 20, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по договору энергоснабжения от 01.11.2012 года № 4410/1168 по оплате долга по корректировочному счету - фактуре от 17.02.2017 года № 00001625418 в сумме 17.598.872 руб. 48 коп. (долг за январь 2017 года).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Из вышеизложенного следует, что Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» было передано требование к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по оплате долга за октябрь 2016 года в сумме 19.135.279 руб. 37 коп. и за январь 2017 года в сумме 17.598.872 руб. 48 коп. ранее, чем это требование было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис».

            Как следует из статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

            уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

            цедент правомочен совершать уступку;

            уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

            цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

            Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

            При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

            В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

            В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

            В таком случае, требование к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по оплате долга за октябрь 2016 года в сумме 19.135.279 руб. 37 коп. и за январь 2017 года в сумме 17.598.872 руб. 48 коп. считается перешедшим к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго».

            При таких обстоятельствах, у Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» отсутствуют правовые основания требовать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» оплаты потребленной в октябре 2016 года в сумме 19.135.279 руб. 37 коп. и в январе 2017 года в сумме 17.598.872 руб. 48 коп. электрической энергии.

            Соответственно, отсутствуют у Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» и правовые основания требовать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» уплаты пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной в октябре 2016 года в сумме 19.135.279 руб. 37 коп. и в январе 2017 года в сумме 17.598.872 руб. 48 коп.

            В то же время, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» перешло требование к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» по оплате долга за январь 2017 года в сумме 4.263.666 руб. 18 коп. (21.862.538 руб. 66 коп. - 17.598.872 руб. 48 коп.).

            Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора энергоснабжения от 26 декабря 2016 года № 4410/2302 Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

            Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

      Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 4.263.666 руб. 18 коп.

      Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

      Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

      Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

            Истцом расчет пени произведен исходя из применения в расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %.

            Суд полагает, что истцом при расчете пени необоснованно применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %.

            В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

            Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

            При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

            Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

            Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

            Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У, начиная с 01.01.2016 года ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

            На день принятия судом настоящего решения (19.09.2019 года) ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7% годовых.

            Сумма пени за нарушение срока оплаты приобретенной ответчиком в январе 2017 года на сумму 4.263.666 руб. 18 коп. электрической энергии, за период просрочки с 19 февраля 2017 года по 09 декабря 2018 года с учетом применения в расчете ключевой ставки Центральным Банком Российской Федерации в размере 7 % составила 1.418.681 руб. 91 коп. 

 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания долга в сумме 4.263.666 руб. 18 коп. и в части взыскания пени в сумме 1.418.681 руб. 91 коп.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    5.704.931 руб. 09 коп., из которых 4.263.666 руб. 18 коп. – сумма долга, 1.418.681 руб. 91 коп. – сумма пени за период просрочки с 19 февраля 2017 года по 09 декабря 2018 года и 22.583 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            В остальной части иска отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников