АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года

Дело №

А55-32446/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев 09 декабря 2025 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 182 523руб. 36коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовал;

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 182 523руб. 36коп., в том числе задолженность за поставку тепловой энергии за период с февраля 2022 года по август 2024 года в сумме 121 691руб. 57коп. и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства за период с 03.10.2022 по 31.07.2025 в сумме 182 523руб. 36коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 121 691руб. 57коп., в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ссылается на то, что с 25.10.2024 помещение, расположенное по адресу Самарская область, с Натальино, ул. Николаева 6-3 является собственностью муниципального района Безенчукский Самарской области.

Распоряжением Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области от 10.11.2014 № 583 дом, расположенный по адресу 

<

...> изъят у собственников/нанимателей для муниципальных нужд и признан непригодным для проживания граждан.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 28.10.2024 установлено, что вышеуказанное помещение находится в муниципальной собственности, зарегистрированные лица отсутствуют, Истец является теплоснабжающей организацией представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Безенчукского района Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого кто к нему обратится (энергоснабжение) Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения также относится к категории публичных.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

Договор между Взыскателем и Должником был заключен путем совершения Должником действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг

За период с февраля 2022 года по август 2024 года у Должника образовалась задолженность в размере 121 691,57 руб. возникшая в связи с неоплатой тепловой энергии на отопление.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Истец в соответствии с условиями договора исполнил принятые на себя обязательства и поставил должнику тепловую энергию.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором Поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность осталась не погашенной.

Истец подтвердил факт поставки энергии и наличие задолженности у ответчика, представив в материалы дела выписки из лицевого счета.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с февраля 2022 года по август 2024 года в сумме 121 691руб. 57коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату, которые, согласно расчета истца, за период с 03.10.2022 по 31.07.2025 составили 60 831руб. 79коп.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 03.10.2022 по 31.07.2025 в сумме 60 831руб. 79коп и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 121 691руб. 57коп., в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего пошлину платежным поручением № 8942 от 27.08.2025.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 182 523руб. 36коп., в том числе задолженность в сумме 121 691руб. 57коп. и неустойка в сумме 60 831руб. 79коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 121 691руб. 57коп., в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 126руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов