АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18486/2023 

Дата принятия решения –  23 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139 814 руб. 98 коп. долга, 214 844 руб. 75 коп.  неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО3 представитель по доверенности от 03.08.2022

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания"  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 - о взыскании 139 814 руб. 98 коп. долга, 715 141 руб. 72 коп. неустойки.

Истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 214 844 руб.75 коп., в части взыскания задолженности требование поддержал. 

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Казанская эксплуатационная компания» (Истец, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор от 01.05.2018 г. № 069/Л10

Согласно п.2.1 договора, управляющая компания от своего имени обязуется завознаграждение совершать в интересах и за счет Арендатора юридические ииные действия по управлению, эксплуатации, обслуживанию и ремонтуОбщего имущества в Здании, предоставлению коммунальных услуг (далее -«Деятельность по управлению»),

 Согласно п.5.1 договора, все платежи по настоящему Договору относятся к одной изследующих категорий:

Авансовый платеж

Текущий платеж

Пунктом 5.12 Договора 069/Л10 установлено, что Ответчик обязуется производить все расчеты по Авансовому и Текущему платежу до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем на расчетный счет Управляющей компании.  

Пунктом 5.14 вышеуказанного Договора сторонами согласовано положение о том, что работы считаются выполненными и принимаются Исполнителем, если Заказчик (Ответчик) не представил подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ о выполнении работ в течение 3 дней со дня получения акта о выполненных работ.

 Во исполнение условий договора, истцом были проведены работы по обслуживанию здания.

Акты выполненных работ предъявлены заказчику, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д 10-27). 

Претензия истца  от 6.04.2022 исх.№22-030 о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

         Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

         Статья 753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

         Из материалов дела следует, что акты предъявлены заказчику, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, следовательно, услуги признаются судом принятыми. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 139 814 руб. 98 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 779 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.5.12 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 214 844 руб. 75 коп. за период с 13.10.2019 по 30.04.2022.

В соответствии с п.5.12 Договора 069/Л10 за просрочку платежей по оплате Управляющей компании Текущего платежа, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,5% от суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренными п. 5.12 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

         С учетом изложенного, требование истца о взыскании 198 313 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 13.10.2019г. по 31.03.2022г., по ставке 0,5 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Требование истца о взыскании пени за период с 1.04.2022г. по 30.04.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, требование о начислении пени подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 139 814 руб. 98 коп. долга, 198 313 руб. 05 коп. неустойки  и 9 622 руб. 73 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 10 005 руб. 82 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева