АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42392/2023

28 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-42392/2023

по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315619600001951, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора № 2302 от 03.02.2023,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.01.2023,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № 2302 от 03.02.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору подряда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил. В адрес суда возвращены конверты, направленные по всем известным суду адресам ответчика, с отметками органа связи об истечении срока хранения и отсутствии адресата, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 2302 от 03.02.2023.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение №1), выполнить следующие виды работ: проведение работ по обслуживанию и чистке водозаборной скважины №1120 с целью восстановления дебита воды, расположенной по адресу 

<

...>, Ботанический сад ЮФУ.

В силу п. 1.4 договора срок выполнения работ по договору 14 дней со дня поступления аванса на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить готовность выполняемых им работ в сроки, предусмотренные договором, а также создание условий для производства последующих работ.

Во исполнение условий спорного договора исполнителю 10.03.2023 перечислен аванс в размере 49 750 руб.

Так как дебет воды в скважине не достигнут, дальнейшее использование скважины по назначению невозможно, а также в связи с тем, что заказчиком будут понесены дополнительные расходы, Южным федеральным университетом в адрес исполнителя направлена претензия и соглашение о расторжении договора (№203/02-45/1777 от 10.07.2023).

Претензия и соглашение о расторжении договора ответчиком не получены, возвращены адресату.

Акт сдачи-приемки выполненных работ согласно п.п.4.4 договора в адрес Южного федерального университета поступил 06.10.2023 (вх.№7697), таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 197 дней, что является существенным нарушением условий договора.

По условиям п. 4.5 договора в акте приемки-сдачи выполненных работ должны быть перечислены фактически выполненные работы и их стоимость. Работы по акту №2 от 31.05.2023 не были приняты истцом, так как исполнителем не указано, какие именно работы были проведены. В связи с изложенным истцом был направлен ответчику ответ с приложением соглашения о расторжении договора и возврате авансового платежа 50% (письмо №203/02-45/2851 от 12.11.2023). Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ согласно п.п. 4.4 договора в адрес Южного федерального университета поступил 06.10.2023 (вх.№7697), таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 197 дней, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательств направления данного акта подрядчиком ранее указанной даты не представлено (статья 65 АПК РФ).

Южным федеральным университетом в адрес исполнителя направлена претензия и соглашение о расторжении договора №203/02-45/1777 от 10.07.2023 (повторно 12.11.2023).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Установив факт неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, что является существенным нарушением договора, суд удовлетворяет требование учреждения  о расторжении договора № 2302 от 03.02.2023. Факт исполнения обязательств и достижение результата работ, которые стороны имели ввиду при заключении договора ответчиком не доказан. Наличие такого полезного результата материалами дела не подтверждено и истцом оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае подлежат возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2302 от 03.02.2023, заключенный между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315619600001951, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко