АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6673/2020

г. Владивосток

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.01.2012)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 15-05/19жд от 15.05.2019 в размере 111 189,50 рублей; штрафа по договору за каждые не разрезанные на 2 и более части огнетушитель, баллон и т.п. в размере 4 100 рублей; штрафа по договору в размере 109 693,11 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО2 паспорт,  доверенность от 01.09.2020 сроком до 31.12.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТА"  о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 15-05/19жд от 15.05.2019 в размере 111 189,50 рублей; штрафа по договору за каждые не разрезанные на 2 и более части огнетушитель, баллон и т.п. в размере 4 100 рублей; штрафа по договору в размере 109 693,11 рублей.

Определением от 27.05.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 17.07.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (665830, 

<

...>), не получено ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 17.07.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 27.07.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 17.07.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 02.09.2020 в 11 час. 00 мин. и на 02.09.2020 в 11 час. 15 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения   27.07.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

          Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора № 15-05/19жд от 15.052.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БЕТА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки № 15-05/19жд от 15.05.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы стали категории 3А (именуемые в дальнейшем «товар») в соответствии с условиями настоящего договора и техническими требованиями покупателя, а в части, не урегулированной ими, - в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75.

В соответствии с п.2.3 Договора покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: 80% от стоимости отгруженного Товара в течении 3-х рабочих дней с даты поступления квитанции о приеме груза на перевозку по форме ГУ-29у-ВЦ на адрес электронной почты: mt@pravil.net. Окончательный расчёт производится в течение пяти рабочих дней с даты составления сторонами приемо-сдаточного акта.

Согласно п.2.4 Договора, покупатель вправе перечислить поставщику денежные средства в качестве аванса. В этом случае Ответчик обязан произвести отгрузку Товара Истцу на сумму аванса в течение 14 календарных дней со дня поступления аванса на расчетный счёт поставщика либо произвести возврат суммы аванса (его части, не закрытой отгрузкой) на расчетный счет покупателя в тот же срок.

Платежным поручением №1694 от 20.05.2019 на сумму 650 000 рублей, Истец на расчетный счёт Ответчика внес сумму денежных средств в соответствии с п.2.4 Договора, по договоренности с Ответчиком, в качестве аванса на сумму 650 000 рублей.

Ответчиком в нарушение условий Договора был частично поставлен Товар, согласно универсально передаточным документам:

-  №156 от 05.06.2019 на сумму 301 418 рублей;

-  №158 от 05.06.2019 на сумму 237 382 рубля 50 копеек.

Итого Товар поставлен Истцу на общую сумму в размере 538 810 рублей 50 копеек, следовательно, сумма задолженности составляет 650 000 - 538 810,50 = 111 189 рублей 50 копеек.

Кроме того, согласно п.6.7 Договора, в случае поставки Товара с содержанием взрыво-/пожароопасных предметов и веществ, поставщик уплачивает штраф в следующем размере: от 1 000 до 50 000 рублей - за каждые не разрезанные на 2 и более части огнетушитель, баллон (кислородный, пропановый и т.п.), ресивер, гильзу (или ее узнаваемый фрагмент), любую не просматриваемую, закрытую или герметичную ёмкость.

07.06.2019 истцом в адрес ответчика, согласно указанному пункту договора, было выставлено 2 штрафа на 100 рублей (за неразделанный бензобак и огнетушитель) и на 4 000 рублей (за неразделанный баллон 4 шт., и огнетушитель 4 шт.).

Новых поставок от Ответчика в адрес Истца не поступало, денежные средства, внесенные в качестве аванса на расчетный счёт Ответчику, Истцу возвращены не были.

Согласно п.6.13 Договора при невыполнении обязательств, предусмотренных п.2.4 настоящего Договора, Ответчик по требованию Истца обязан уплатить штраф в размере 0,3% от не возвращенной в срок сумы аванса за каждый день просрочки. Указанный штрафподлежит уплате поставщиком в течение пяти рабочих дней со дня получения требования покупателя.

Платеж по внесению суммы аванса на расчётный счет Ответчика был произведен 20.05.2019, следовательно, согласно п.2.4 Договора, поставка товара Ответчиком должны была произведена на сумму 650 000 рублей не позднее 04.06.2019.

Поскольку частичная поставка товара была произведена ответчиком 05.06.2019, а часть товара поставлена не была, истец заявляет требование о взыскании с ответчика штрафа по пункту 6.13. договора в размере 109 693,11 рублей.

27.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "БЕТА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки № 15-05/19жд от 15.05.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы стали категории 3А (именуемые в дальнейшем «товар») в соответствии с условиями настоящего договора и техническими требованиями покупателя, а в части, не урегулированной ими, - в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75.

В соответствии с п.2.3 Договора покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: 80% от стоимости отгруженного Товара в течении 3-х рабочих дней с даты поступления квитанции о приеме груза на перевозку по форме ГУ-29у-ВЦ на адрес электронной почты: mt@pravil.net. Окончательный расчёт производится в течение пяти рабочих дней с даты составления сторонами приемо-сдаточного акта.

Согласно п.2.4 Договора, покупатель вправе перечислить поставщику денежные средства в качестве аванса. В этом случае Ответчик обязан произвести отгрузку Товара Истцу на сумму аванса в течение 14 календарных дней со дня поступления аванса на расчетный счёт поставщика либо произвести возврат суммы аванса (его части, не закрытой отгрузкой) на расчетный счет покупателя в тот же срок.

Платежным поручением №1694 от 20.05.2019 на сумму 650 000 рублей, Истец на расчетный счёт Ответчика внес сумму денежных средств в соответствии с п.2.4 Договора, по договоренности с Ответчиком, в качестве аванса на сумму 650 000 рублей.

Ответчиком в нарушение условий Договора был частично поставлен Товар, согласно универсально передаточным документам:

-  №156 от 05.06.2019 на сумму 301 418 рублей;

-  №158 от 05.06.2019 на сумму 237 382 рубля 50 копеек.

Итого Товар поставлен Истцу на общую сумму в размере 538 810 рублей 50 копеек, следовательно, сумма задолженности составляет 650 000 - 538 810,50 = 111 189 рублей 50 копеек.

Кроме того, согласно п.6.7 Договора, в случае поставки Товара с содержанием взрыво-/пожароопасных предметов и веществ, поставщик уплачивает штраф в следующем размере: от 1 000 до 50 000 рублей - за каждые не разрезанные на 2 и более части огнетушитель, баллон (кислородный, пропановый и т.п.), ресивер, гильзу (или ее узнаваемый фрагмент), любую не просматриваемую, закрытую или герметичную ёмкость.

07.06.2019 истцом в адрес ответчика, согласно указанному пункту договора, было выставлено 2 штрафа на 100 рублей (за неразделанный бензобак и огнетушитель) и на 4 000 рублей (за неразделанный баллон 4 шт., и огнетушитель 4 шт.).

Новых поставок от Ответчика в адрес Истца не поступало, денежные средства, внесенные в качестве аванса на расчетный счёт Ответчику, Истцу возвращены не были.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика с проставлением печати организации.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является неустойка.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.6.13 Договора при невыполнении обязательств, предусмотренных п.2.4 настоящего Договора, Ответчик по требованию Истца обязан уплатить штраф в размере 0,3% от не возвращенной в срок сумы аванса за каждый день просрочки. Указанный штрафподлежит уплате поставщиком в течение пяти рабочих дней со дня получения требования покупателя.

Платеж по внесению суммы аванса на расчётный счет Ответчика был произведен 20.05.2019, следовательно, согласно п.2.4 Договора, поставка товара Ответчиком должны была произведена на сумму 650 000 рублей не позднее 04.06.2019.

Поскольку частичная поставка товара была произведена ответчиком 05.06.2019, а часть товара поставлена не была, истец обоснованно заявляет требование о взыскании с ответчика штрафа по пункту 6.13. договора в размере 109 693,11 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным и достоверным.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ТРЕЙД" 111 189 рублей 50 копеек основного долга,  штрафа в размере 4 100 рублей,  штрафа по договору в размере 109 693 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.