ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21689/2017

30 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года  

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи  Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Шевченко Е. Е.,  

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверен. от 01.10.2017,

рассмотрев 23 ноября  2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Армада»

на постановление от 25 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по заявлению ООО «Армада»

к ОАО «Административный Центр»

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Клинского муниципального района, Клинский РОСП УФССП по Московской области

о признании недействительной сделки по передачи земельного участка 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армада» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Административный Центр» (далее  ответчик) о признании недействительной сделки по передаче имущества - 54 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м от д. Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057 от общества с ограниченной ответственностью «Армада» в собственность ОАО «Административный ЦЕНТР» в счет формирования доли в уставном капитале, оформленную актом приема передачи от 07 сентября 2012 года; применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: обязании ОАО «Административный ЦЕНТР» возвратить в собственность ООО «Армада» 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м от д. Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Администрация Клинского муниципального района, Клинский РОСП УФССП по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 исковые требования ООО «Армада» удовлетворены частично: применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОАО «Административный ЦЕНТР» возвратить в собственность ООО «Армада» 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 80 698 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, в 10 м от д. Андрианково по направлению на запад (территория АОЗТ «Дружба»), кадастровый номер: 50:03:0060180:0057; в остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу № А41-21689/17 отменено; производство по делу по делу № А41-21689/17 прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что  31.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2175007414130 о признании недействительной государственной регистрации ОАО «Административный Центр» при его создании по решению суда.

ООО «Армада» подана кассационная жалоба, согласно которой истец  просит постановление суда апелляционной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель жалобы указывает, что Десятый арбитражный апелляционный суд не принял во внимание, что запись о признании недействительной государственной регистрации ОАО «Административный Центр» при его создании по решению суда внесена после принятия решения Арбитражным судом Московской области.

Представитель  ООО «Армада» в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Администрация Клинского муниципального района заявила о рассмотрении жалобы без его участия, неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Представлен письменный отзыв.

            ОАО «Административный Центр», Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Клинский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, 31.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись №2175007414130 о признании недействительной государственной регистрации ОАО «Административный Центр» при его создании по решению суда.

Признание недействительной регистрации (решения о государственной регистрации) юридического лица при его создании является основанием для последующей ликвидации юридического лица в соответствии с положениями ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 7 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31  постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку запись №2175007414130 о признании недействительной государственной регистрации ОАО «Административный Центр» при его создании по решению суда внесена в ЕГРЮЛ 31.08.2017, то есть после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу (10.07.2017), следовательно, прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, а не по делу.

Поскольку Десятым арбитражным апелляционным судом установлены все фактические обстоятельства дела и дополнительного исследования доказательств не требуется, но неправильно применены нормы процессуального  права, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе Администрации Клинского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу №А41-21689/2017.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года по делу № А41-21689/2017 отменить.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Клинского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу №А41-21689/2017 прекратить.

 

Председательствующий-судья:                                    И. Ю. Григорьева   

 

Судьи:                                                                                 Е. А. Ананьина

 

Е. Е. Шевченко