ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15797/2022

г. Красноярск

29 августа 2024 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление жилищного фонда администрации города Норильска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2024 года по делу № А33-15797/2022,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление жилищного фонда администрации города Норильска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в жилом помещении по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 95 019 рублей 50 копеек, 19 337 рублей 77 копеек пени за периоды с 16.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены.

22.02.2024 истец обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации присужденных денежных сумм на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2022 по делу № А33-15797/2022 в размере 9033 рублей 59 копеек за период с 15.12.2022 по 19.12.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 29.05.2024.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 29.08.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

11.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Поскольку отказ от заявленного требования не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм подписано ФИО3 на основании выданной истцом доверенности от 01.03.2024 № НТЭК-32/357, содержащей необходимые  полномочия, апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению об индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2024 по делу № А33-15797/2022 подлежит отмене, а производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2024 года по делу № А33-15797/2022 отменить, производство по заявлению прекратить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Судья

О.Ю. Парфентьева