Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61896/2016

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения - гор. Великие Луки Псковской области; ИНН 

<

***>; место жительства: Санкт-Петербург, ул. Большая Озерная, д. 61, кв. 4),

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.08.2018;

в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, 

установил:

Акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» 06.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 09.09.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) заявление акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

13.09.2017 и 15.09.2017 в арбитражный суд от ПАО «АКБ «Связь-Банк»,                 ООО «Аксиома-Тур» и ООО «Аксиома» поступили ходатайства об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 22.09.2017 арбитражный суд названные ходатайства удовлетворил и обязал финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом по существу всех требований, заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 дело № А56-61896/2016 передано в производство судьи Герасимовой Е.А.

Определением суда от 12.03.2018 дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего изменена на 07.05.2018, впоследствии судебные заседания по рассмотрению отчета откладывались до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Определением суда от 18.07.2018 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об отмене запрета на проведение собрания кредиторов удовлетворено.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий ФИО3, представители Банка МБСП (АО), ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ПАО «Сбербанк России» ходатайствовали о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в целях доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий и присутствующие в судебном заседании представители Банка МБСП (АО), ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ПАО «Сбербанк России» возражали. 

Рассмотрев названное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом продолжительности процедуры реструктуризации долгов (более года) должник располагал достаточным периодом времени для представления актуального плана реструктуризации долгов, более того, план реструктуризации уже был представлен должником, рассмотрен собранием кредиторов и отклонен ими, в связи с чем заявленное представителем должника ходатайство признано судом необоснованным и, по сути, направленным на затягивание судебного процесса.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что на дату 13 августа 2018 года в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов общей сложностью на сумму 420 953 690 руб. 71 коп. На основании данных, полученных из уполномоченных органов, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния. По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника. 

В результате анализа финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга направлено сообщение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В настоящий момент сообщение рассматривается УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Финансовым управляющим 27.04.2018 и 10.08.2018 проведены собрания кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2;

- не предоставлять ФИО2 срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина (протокол собрания кредиторов от 10.08.2018);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае представленный должником план реструктуризации долгов гражданина рассмотрен собранием кредиторов 27.04.2018 и 10.08.2018 и принято единогласное решение: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Представленный должником трудовой договор, заключенный с ООО «Мясной дом и К», не может служить доказательством наличия у должника источника дохода, поскольку подтверждений получения заработной платы (справок 2-НДФЛ) не представлено. Более того, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с ООО «Мясной дом и К» солидарно с иными лицами, в том числе с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 60 000 000 руб. По данным сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность ООО «Мясной дом и К» превышает                200 000 000 руб., что ставит под сомнение возможность выплаты ООО «Мясной дом и К» заработной платы ФИО2

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.14. Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным Законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

В представленном проекте плана реструктуризации не предусмотрено ни одно из положений, установленных пунктами 1, 3 и 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

К текущим платежам первой очереди относятся расходы, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве)

Должником не погашены текущие расходы по делу о банкротстве, что также препятствует утверждению плана реструктуризации долгов.

По итогам анализа финансового состояния должника, осуществленного финансовым управляющим, в настоящее время должник не осуществляет какую-либо деятельность, которая позволила бы получить денежные средства, достаточные для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Имеющаяся кредиторская задолженность превышает стоимость выявленного имущества должника, она не исполнена должником в течение более чем трех месяцев.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Имущество, принадлежащее ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, представляет собой недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка МБСП (АО), у ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО АКБ «Связь Банк». Стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, ориентировочно составляет согласно отчету финансового управляющего – 96 427 087 руб. Общий объем требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов равен 420 953 690 руб. 71 коп.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как указано выше, в рамках процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов представлен и отклонен собранием кредиторов, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ввиду того, что собранием кредиторов не была предложена другая кандидатура финансового управляющего, на эту должность следует назначить ФИО3, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН». 

Поскольку у должника имеются двое несовершеннолетних детей, то к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту их жительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003               № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), арбитражный суд 

 

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов гражданина отказать. 

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>).

3. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11779; адрес для корреспонденции: 191002, 

<

...>, пом. 15-Н), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

6. Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 28 января 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал №106.

8. Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Шувалово-Озерки Выборгского района Санкт-Петербурга (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, дом 5).

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                           Герасимова Е.А.