АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5403/2022

г. Орел

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 33 г. Орла (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 726 руб. 93 коп., из которых: 32 360 руб. 74 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, 4 366 руб. 19 коп. – неустойка за период с 11.08.2021 по 14.06.2022, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: 

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МУПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 33 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ СОШ №33) о взыскании задолженности в сумме 36 726 руб. 93 коп., из которых: 32 360 руб. 74 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, 4 366 руб. 19 коп. – неустойка за период с 11.08.2021 по 14.06.2022, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.08.2022 суд га основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом по правилам ст.121 АПК РФ.

06.09.2022 истец представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд 23.09.2022 завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.02.2021 между МУПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ СОШ №33 (абонент) заключен договор №3394 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При этом тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 16,225 (без НДС) руб./куб. м., тариф на водоотведение – 13,220 руб./куб.м. 

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения за вычетом средств, ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 55 договора №3394 от 04.02.2021, указанный договор действовал в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

26.01.2022 стороны перезаключили на аналогичных условиях договор №3394 холодного водоснабжения и водоотведения со сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

При этом в указанный период увеличились тарифы на холодную воду и водоотведение, которые по состоянию на дату заключения договора составили: тариф на холодную воду – 16,730 (без НДС) руб./куб. м., тариф на водоотведение – 13,610 руб./куб.м.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.07.2021 по 28.02.2022 подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в необходимом объеме и соответствующего качества, осуществлял прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточный вод. Общая стоимость услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период составила 32 360 руб. 74 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом  не исполнил, стоимость оказанных в период с 01.07.2021 по 28.02.2022 услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в установленный срок не оплатид, что послужило основанием для начисления ответчику неустойки, предусмотренной ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

08.04.2022 истец направил ответчику претензию № 1869/11-08 с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку платежей по договорам №3394 от 04.02.2021, от 26.01.2022.

Ответчик претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения МУПП ВКХ «Орелводоканал»  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

МУП ВКХ «Орелводоканал» представлены доказательства наличия договорных отношений с МБОУ СОШ №33, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. 

Суд  считает, что  материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022.

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга по договорам №3394 от 04.02.2021, от 26.01.2022 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 32 360 руб. 74 коп. я является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате основной задолженности в сроки, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 14.06.2022 в сумме 4 366 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 46 договоров №3394 от 04.02.2021, от 26.01.2022  холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2016 установлено, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки..

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016     № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно начислена законная неустойка исходя из 1/130 учетной ставки Банка России.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

 Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.08.2021 по 14.06.2022 в сумме 4 366 руб. 19 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

С учётом изложенного, пени в пользу МУПП ВКХ «Орелводоканал» подлежат начислению на сумму основного долга 32 360 руб. 74 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать  2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 33 г. Орла (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договорам №3394 от 04.02.2021, №3394 от 26.01.2022 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 32 360 руб. 74 коп., пени за период с 11.08.2021 по 14.06.2022 в сумме 4 366 руб. 19 коп., всего 36 726 руб. 93 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 32 360 руб. 74 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты долга муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 33 г. Орла. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья                                                                                     Т.В. Аксенова