АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1593/2022

г. Ижевск

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 530815 руб. 91 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:     ФИО1 – представитель (доверенность № 18 от 01.02.22., диплом)

ответчика  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 530815 руб. 91 коп. долга и неустойки, образовавшихся по контракту № 04-5/21 на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов от 09.08.2021.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 512968 руб. 18 коп., из которых 499936 руб. 50 коп. долг и 13031 руб. 68 коп. неустойка за период с 03.11.2021 по 02.02.2022.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 3 определения суда от 11.04.22. при невозражении представителя истца в отсутствие возражений по существу иска ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Удмуртской Республики, и приступило к своей деятельности с 1 января 2019 года.

Деятельность по обращению с отходами регулируется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами № 1156, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике, утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года № 588 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 22 мая 2007 года № 213 «Об утверждении Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике», (далее - Территориальная схема).

Согласно п. 18 Правил обращения с отходами собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Непринятие мер к ликвидации места несанкционированного размещения отходов нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду, размещение свалки на землях приводит к их загрязнению. Ответственность за несанкционированное размещение отходов возлагается на лиц, на чьей территории находятся такие места.

Во исполнение вышеизложенных норм законодательства, между истцом (региональный оператор) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (заказчик, ответчик) заключен контракт № 04-5/21 на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов от 09.08.2021 (далее – договор), согласно которому истец в течение срока действия договора обязуется осуществлять ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО, обнаруженных в границах территории муниципального образования «Город Глазов», в пределах количества, указанного в п. 3.1 настоящего договора, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в установленном настоящим договоре порядке (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 3.1 договора планируемое количество ТКО с мест несанкционированного размещения ТКО, подлежащих транспортированию в рамках настоящего договора, составляет 87,5 тонн на сумму 499936 руб.                   50 коп.

Во исполнение договора по заданию ответчика истцом оказаны услуги по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО в объеме               87,5 тонн на сумму 499936 руб. 50 коп., что подтверждается актом № ЦБ-8-04390 от 18.08.2021 (л.д. 21).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 20.12.2021 (л.д. 23), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 499936 руб. 50 коп. долга.

Кроме того, в порядке ст. 330 и п. 6.4 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в размере 13031 руб. 68 коп. за общий период с 03.11.2021 по 02.02.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 512968 руб.                   18 коп., из которых 499936 руб. 50 коп. долг и 13031 руб. 68 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 512968 руб. 18 коп., из которых 499936 руб. 50 коп. долг и 13031 руб. 68 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13259 руб. 36 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 356 руб. 64 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 842 от 04.02.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев