2251/2023-108924(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-35751/2022  

Дата принятия решения – 14 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Набережные Челны о признании общества с ограниченной  ответственностью «Айден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника,  

с участием ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Айден» -  ФИО3,  

с участием: от заявителя – не явился, от должника – не явился, от ликвидатора – не явился, 

у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны о признании общества  с ограниченной ответственностью «Айден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого  должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 г. указанное  заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Заявитель в судебное заседание не явился. Должник в суд не явился. Ликвидатор в судебное заседание не явился. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,  

извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности,  в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве  отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи  41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о  банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779  по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с  заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения  деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо  доказательства невозможности установления его местонахождения.  

В силу п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -  гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, судебным приказом Арбитражного суда РТ по делу   № А65-3900/2022 с должника – общества с ограниченной ответственностью «Айден», место  регистрации: 423816, 

<

...> кВ.43 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя -  Индивидуального предпринимателя ФИО2, место регистрации:  423827, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан долг в размере 390 000 (триста девяносто  тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч  четыреста) руб.  

 Задолженность должника перед кредитором не погашена в течении трех месяцев. 

Таким образом, в виду того, что ООО «Айден» имеет задолженность в размере 395  400 руб. а также является неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, в отношении него может быть возбуждено дело о банкротстве.  

В силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просил признать ООО «Айден»  банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Из представленных документов следует, что направленная в адрес как должника, так  и руководителя должника – юридического лица, корреспонденция возвращается суду с  отметкой «Истек срок хранения». Доказательств, подтверждающих фактическое нахождение  юридического лица по иному адресу не представлено.  

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов,  что в отношении должника были возбуждены ряд исполнительных производств, которые  были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его  имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и  иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Согласно сведениям налогового органа последняя бухгалтерская отчетность сдана  обществом в налоговый орган 28 марта 2021 г. за период - 2020 г., почтовую  корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает. По данным налогового  органа у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество.  

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ведении должником  предпринимательской или иной деятельности, в материалы дела не представлено.  

При этом, должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о  проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению  хозяйственной деятельности, наличия имущества, а также доказательства движения  денежных средств по счету.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.11.2021) положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона  о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).  

Доказательств наличия у должника имущества, позволяющего произвести расчет со  всеми кредиторами материалы дела не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в  части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке  достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а  также имеющихся в материалах дела.  

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении  него конкурсного производства.  

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу  о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания  ООО «Айден» банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него  конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, суд признает заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айден»  несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При этом, суд отмечает, что удовлетворение установленной судом кредиторской  задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1  ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для  прекращения производства по делу.  

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности  обратиться с таким ходатайством к суду.  

Следует отметить, что должник и заявитель также не лишены возможности  заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 на  сумму долга 390 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 400 руб. в  соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор предложил в качестве арбитражного  управляющего должника из числа членов Союза «СРО «ГАУ».  

В материалы дела поступило представление Союза «СРО «ГАУ», на кандидата на  должность конкурсного управляющего должника ФИО4.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО4  соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку  кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет  

судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно  его заявлению, не является.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4,  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» он подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о  признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227  этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно  определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за  проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 1214 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

Между тем, заявитель по делу о банкротстве отсутствующего должника подал  ходатайство об установлении вознаграждения в размере, определенном ст. 20.6 Закона о  банкротстве, в связи с чем внес на депозитный счет суда денежные средства в размере,  соответствующем вознаграждению арбитражного управляющего из расчета 30 000 руб.  ежемесячно при продолжительности процедуры как минимум шесть месяцев.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.  

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.  

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств,  достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части,  не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы  процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению,  утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО4,  ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 (тридцать  тысяч) рублей ежемесячно.  

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением  процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный  управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника  всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня  получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь ст. 51, ст. 223, ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью  «Айден», г. Набережные Челны, б-р. Томази Кереселидзе, д.3/97, кв. 43 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство на три месяца сроком до 14 июля 2023 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Айден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4, ИНН  

<

***>, являющуюся членом Союза «СРО «ГАУ», адрес для направления почтовой  корреспонденции: 

<

...>.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Айден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном  размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.  

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере долга 390 000 руб.,  расходы на оплату государственной пошлины 5 400 руб. в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айден» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в  отношении ООО «Айден» на 18 июля 2023 года на 10 часов 10 минут в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>- Песочная, д.40, зал № 4.03.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания  представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в  порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или  представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением  доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айден (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан в месячный срок, в части утверждения конкурсного управляющего должника - в  десятидневный срок.  

Судья Р.М. Воробьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:10:00

 Кому выдана Воробьев Роман Михайлович