АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45733/23

19 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Матвеево-Курганского района «Центр обеспечения финансово-хозяйственной деятельности учреждений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании обязательных платежей и санкций,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Матвеево-Курганского района «Центр обеспечения финансово-хозяйственной деятельности учреждений культуры» финансовых санкций в сумме 2 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель, октябрь 2020 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые  требования признал.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное учреждение Матвеево-Курганского района «Центр обеспечения финансово-хозяйственной деятельности учреждений культуры» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В ходе проверки Пенсионным фондом установлено, что исходные сведения по форме СЗВ-М (исходная) за февраль, март, апрель, октябрь 2020 года представлены ответчиком по телекоммуникационным каналам связи в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" – 12.03.2020, 13.04.2020, 06.05.2020 и 09.11.2020 года соответственно.

В последующем, ответчиком самостоятельно обнаружены ошибки и 03.06.2020, 03.12.2020 ответчик в адрес Пенсионного фонда направил дополняющие формы СЗВ-М за февраль, март, апрель, октябрь 2020 года в отношении застрахованных лиц.

По результатам проверки контролирующим органом составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.07.2020 года № 071S18200013769, № 071S18200013770, № 071S18200013771, от 17.12.2020 № 071S18200028660, а также вынесены решения о применении финансовых санкций к страхователю в размере 2 000 рублей от 19.08.2020 года № 071S19200016638, № 071S19200016640, № 071S19200016642, от 08.02.2021 № 071S19210001140.

Требованиями от 14.09.2020 № 071S01200015795, № 071S01200015796, № 071S01200015797, от 09.03.2021 № 071S01210004314 ответчику предложено добровольно уплатить штраф в срок до 02.10.2020 и 29.03.2021 соответственно.

Однако требование Пенсионного фонда в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском

В отзыве не иск, подписанным директором ФИО2, ответчик признал наличие перед истцом задолженности.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив представленные по настоящему делу материалы, принимая во внимание признание ответчиком иска в размере 2 000 рублей, судом признаются требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Матвеево-Курганского района «Центр обеспечения финансово-хозяйственной деятельности учреждений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области финансовые санкции в сумме 2 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель, октябрь 2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко