РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

31.10.2017 года                                                           Дело № А40-148259/17-110-1381

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "47 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ОГРН 1027700183895, 129085,город Москва, проезд Ольминского, 3, стр.3) к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" (ОГРН 1022700931220, 680000, край Хабаровский, город Хабаровск, улица Дзержинского, 43) о взыскании 1 106 318,21 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.03.2017 №228

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "47 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" о взыскании 986 991 руб. задолженности, 119 327,21 руб. неустойки на основании договора №3/В/АН от 30.11.2015г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2015 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУПП«ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») и ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт» (далее - ОАО «47 ЦПИИ») был заключен Договор №3/В/АН на оказание услуг по проведению авторского надзора по объекту «Реконструкция специального сооружения №720/1 войсковой части 31268» (шифр объекта 268 - 5) (далее - Договор).

В настоящее время ФГУПП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименован в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6» (далее - ФГУП «ГВСУ №6»), о чем в ЕГРЮЛ 24.05.2017г. сделана запись за ГРН 2172724278000.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ Подрядчиком и его последующая приемка Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами.

11 января 2016г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи -приемки оказанных услуг на сумму 986 991 руб.

Согласно п. 2.4 Договора расчет с Исполнителем за оказанные услуги производится ежеквартально в течение 30 банковских дней, прошедших с момента предоставления Исполнителем оформленных Актов сдачи - приемки работ.

Срок по уплате денежных средств истек еще 24.03.2016г., однако обязательства по оплате Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.3 договора подлежит взысканию неустойка, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от величины задолженности за каждый день просрочки суммы платежа за период с 24.03.16 по 30.03.17, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 119 327,21 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" в пользу открытого акционерного общества "47 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" 986 991 руб. задолженности, 119 327 руб.21 коп. неустойки 24063 в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко