АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Дело №

А55-9028/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» в лице конкурсного управляющего вх.№108615 от 10.06.2019 и вх.115015 от 19.06.2019 о вступлении в дело в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Углегорск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: ул.Фрунзе, 14В-39, г.Тольятти, Самарская область, 445037

при участии в заседании

от должника – ФИО2, доверенность

от ответчика – ПАО ВТБ – ФИО3, доверенность

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражный суд Самарской области от 08.04.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 06.05.2019, как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определениями суда от 13.05.2019 и от 04.05.2019 срок оставления без движения заявления ФИО1 был продлен до 31.05.2019 и до 21.06.2019 соответственно. 07 июня 2019 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Центр» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 13.06.2019 было принято в качестве заявления о вступлении в дело № А55-9028/2019. 

17 июня 2019 года от ООО «Поволжский Шинный Центр» поступило ходатайство о возвращении заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности с последующим его отложением. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признанно необоснованным и оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 отменено.

Принят новый судебный акт. 

Заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) оставлено без рассмотрения.

Постановлением АС Поволжского округа от 08.07.2020 постановление 11 ААС от 12.03.2020 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 с суммой задолженности 3793519 руб., просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 вх.№108615 от 10.06.2019 о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 заявления вх. № 108615 от 10.06.209 и вх. № 115015 от 19.06.2019 объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 отказано ПАО Банк Зенит, ПАО Банк ВТБ во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Отказано ПАО Банк Зенит в привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гр-ки ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что Конкурсный управляющий ФИО4 в рамках дела №А55-21901/2017 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил: 

1. Признать недействительными сделки, совершенные Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» по перечислению денежных средств в размере 3 793 519 руб. 00 коп. в пользу ФИО1 по платежным поручениям: - № 276 от 24.11.2016 года на сумму 1 000 000 руб., - № 279 от 25.11.2016 года на сумму 1 000 000 руб., - № 277 от 25.11.2016 года на сумму 500 000 руб., - № 278 от 25.11.2016 года на сумму 500 000 руб., - № 283 от 28.11.2016 года на сумму 16651 руб. 08 коп, - № 284 от 28.11.2016 года на сумму 300 000 руб., - № 283 от 29.11.2016 года на сумму 476 867 руб. 92 коп. 

2. Применить последствия недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский шинных холдинг» 3 793 519 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 28.03.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.) определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 по делу №А55-21901/2017 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4, признаны недействительными сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» денежных средств в размере 3 793 519 руб. в пользу ФИО1 и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский шинных холдинг» 3 793 519 руб. Этим же судебным актом суд апелляционной инстанции постановил: взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб. и за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель просит ввести в его отношении процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должник представил возражения, указав на следующие обстоятельства.

ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в связи с банкротством организаций в которых он работал (являлся директором).

ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> полномочия прекратились в связи с введением конкурного производства 23.09.2020 (решение прилагается). ООО Маслосырбаза «Тольятти некая», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> полномочия прекратились в связи с введением конкурного производства 21.07.2020 (решение прилагается).

ООО «Поволжская шинная компания -Экспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> полномочия прекратились в связи с введением конкурного производства 02.09.2020 (решение прилагается).

ООО «Поволжская шинная компания», ИНН6382065488, ОГРН 

<

***>, полномочия прекратились в связи с введением конкурного производства 10.08.2020 (решение прилагается).

ООО «Фаянс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, полномочия прекратились в связи с введением конкурного производства 10.08.2020 (решение прилагается).

Ранее по данным организациям ФИО1 представлял справки о доходе.

На иждивение у должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6.

29.10.2020 Банк ВТБ (ПАО) в настоящее дело обратился с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 965 957 780, 70 руб. (Девятьсот шестьдесят пять миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решением Ленинского районного суда от 27.07.2020 с ФИО1 в пользу АО «Абсолют Банка» взыскана задолженность в размере 220 824 796, 33 руб. (Двести двадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб.

Решением Мещанского суда г. Москвы от 17.11.2020 года с ФИО1 взыскано 104 122 829 руб. (Сто четыре миллиона сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять ) руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами, кроме ООО «ПШХ» составляет более одного миллиарда трехсот миллионов рублей.

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют доходы позволяющие произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как было указано выше, источника дохода должник не имеет.

Принимая во внимание размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9). 

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих изначально представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника и самого заявителя поступили возражения относительно представленной кандидатуры.

01.12.2020 Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о несоответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражений относительно нее от заинтересованных сторон не поступило, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО8 финансовым управляющим должника.

При этом доводы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» и лица, участвующего в деле, ПАО Банк ВТБ о необходимости смены СРО со ссылкой на абзац 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве (в связи с длительным неисполнением обязанности по представлению кандидатуры) суд отклоняет как несоответствующие обстоятельствам дела.

Первоначальная кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 была представлена СРО своевременно 16.07.2019 (исх.197/11к) в ответ на определение суда от 26.06.2019.

Информация о несоответствии указанной кандидатуры установленным требованиям поступила от СРО 01.12.2020 (исх. 336/37к) в ответ на определение суда от 09.11.2020 и направленные возражения должника и заявителя. При чем основания возражений (взыскание убытков с арбитражного управляющего) возникли после того как его кандидатура была представлена СРО.

Кроме того, в ходатайстве от 02.09.2020 заявитель также просил утвердить кандидатуру из членов СРО ААУ «Евросиб». Ходатайство о смене СРО было представлено только 29.10.2020.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Углегорск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: ул.Фрунзе, 14В-39, г.Тольятти, Самарская область, 445037.

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена СРО ААУ «Евросиб» (регистрационный номер - 13961, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 12423, г.Москва, а/я 38).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» в размере 3793519 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 28 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин., в  помещении  суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 404.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.                             

Судья

/

П.В. Селиваткин