АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-3663/2023

г. Йошкар-Ола

5» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фурзиковой Е.Г. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарём ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола»  

о взыскании неосновательного обогащения и законной неустойки с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная», обратился в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному  образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 076 руб. 72 коп. и неустойки в сумме 12 702 руб. 88 коп.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению в период с августа 2020 года по февраль 2022 года платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>- 

мана, д. 27, частью которого являются принадлежащие на праве собственности  муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» квартиры № 32 площадью  42,9 кв.м. и № 37 площадью 43,2 кв.м.  

Участником спора сообщено, что на общем собрании 31.08.2018 собственники помещений многоквартирного жилого дома приняли решение о выборе  формы управления домом управляющей компанией, ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» избрано управляющей компанией в отношении указанного дома. Однако договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения не заключался, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома  и расходы по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды собственником не вносились.  

Кроме того, истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего  имущества и за коммунальные услуги с него на основании части 14 статьи 155  ЖК РФ подлежит взысканию неустойка.  

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 210, 249, 290,  309, 1102 ГК РФ, статьи 36, 39, 153, 155, 156, 158, 160 Жилищного кодекса РФ,  пункты 16, 30, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006  (л.д. 3-5, 72).  

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 25 076 руб. 72 коп. и законную неустойку в сумме  10 056 руб. 52 коп. (л.д. 72). Заявление об уточнении требований на основании  статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном  размере, заявил о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и за  коммунальные услуги на общедомовые нужды (протокол и аудиозапись судебного заседания).  

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что указанные в  иске помещения в спорный период находились в муниципальной собственности  городского округа «Город Йошкар-Ола» и были свободны от прав граждан на  проживание, однако требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении иска. Комитет указал, что возникшая задолженность не может быть  оплачена в связи с отсутствием заключенных муниципальных контрактов по  данному виду услуг в спорный период (л.д. 108).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию «Город  Йошкар-Ола» на праве собственности принадлежат квартиры № 32 и № 37, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>- мана, д. 27. Данное обстоятельство подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости и в письменном отзыве на иск (л.д. 20-23,  108).  

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и  пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее –  Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с  управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.  

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома от 31.08.2018 управляющей организацией с 1  октября 2018 года выбрано ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая  компания «Южная» (л.д. 27-29). Сведений об оспаривании действительности и  законности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не представлено.  

Договор управления многоквартирным домом ответчик с истцом в отношении спорных помещений не заключил. Между тем в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил № 491 в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим  долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения определяется в размере,  обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов  на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей.  

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него своих расходов на  содержание помещения, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего  

имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором  расположен дом.  

В пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъяснено, что обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту  общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.  

Таким образом, иск обоснованно предъявлен к собственнику жилого помещения.  

По утверждению истца, ответчик обязан внести плату за содержание и ремонт общего имущества и за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и электроэнергии за период с августа 2020 года по февраль 2022 года.  

В пункте 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в  спорный период) определено, что плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в  том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 2) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальные услуги включает  в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного  отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание  жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома  предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.  

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт  жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую  организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением  общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок  не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер  платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

В соответствии с протоколом от 31.08.2018 собственниками помещений  был утвержден размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме в размере 14 руб. 84 коп. за  1 кв.м, с 01.01.2019 – 12 руб. 94 коп. в связи с исключением из тарифа услуг по  вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 27-29).  

Размер платы за содержание и ремонт в месяц определялся истцом путем  умножения общей площади принадлежащих ответчику помещений (86,1 кв.м) на  размер платы на содержание и ремонт помещения. Исчисленный таким образом  размер платы за содержание и текущий ремонт помещения в месяц по расчету  истца составил 21 168 руб. 66 коп. в период с августа 2020 года по февраль 2022  года.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за холодное водоснабжение и электроэнергию, потребленные при использовании и содержании  общего имущества в МКД с августа 2020 года по февраль 2022 года. Им указано,  что расчеты производятся АО «ЕРЦ на территории Республики Марий Эл»  (л.д. 72, 79-98).  

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Объем потребленных ресурсов по холодному водоснабжению и электроэнергии на ОДН определялся по формулам, установленным Правилами № 354,  исходя из показаний общедомового прибора учета и площади помещений. За период с августа 2020 года по февраль 2022 года стоимость холодного водоснабжения составила 2056 руб. 05 коп., электроэнергии – 1852 руб. 01 коп.  

Истец свою обязанность по содержанию и обслуживанию жилого дома и  предоставлению коммунальных услуг исполнял надлежащим образом. При этом  согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 9 ноября 2010 года № 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из  собственников помещений.  

Тем самым муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» обязано возместить понесенные истцом расходы по  содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, поскольку  оно как законный владелец квартиры должно нести соответствующие затраты.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

Из анализа имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права  следует вывод о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств.  

Таким образом, арбитражный суд считает обоснованным требование истца  о взыскании с ответчика расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2020 года по февраль 2022 года в общей  сумме 25 076 руб. 72 коп. Расчет искового требования (л.д. 6-7) проверен арбитражным судом. Доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего  имущества и встречный расчет неосновательного обогащения ответчиком не  представлены. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение  о полном удовлетворении искового требования.  

Кроме того, истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей по 31.12.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

С 01.01.2016 указанная норма изложена в новой редакции. Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  

оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

По уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 02.01.2021 по  31.08.2023 составляет 10 056 руб. 52 коп. (л.д. 73-78). Расчет неустойки проверен  арбитражным судом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного  суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и санкции.  

Тем самым с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице  комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 25 076 руб. 72 коп. и законная неустойка в сумме  10 056 руб. 52 коп.  

По правилам пункта 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов  по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального  образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в  порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета) исполнительный лист и иные документы, необходимые для исполнения решения арбитражного суда, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября  2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 25 076  руб. 72 коп. и законную неустойку в сумме 10 056 руб. 52 коп., всего – 35 133  

руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Е.Г. Фурзикова