390/2023-16565(1) черновик 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-806/2023

Дело № А41-66153/21

16 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Терешина А.В., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2022 года  по делу № А41-66153/21,  

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 10.03.2022,  от ф/у ФИО2 ФИО4 - ФИО5, доверенность от 13.02.2023,  

от АО «БМ-Банк» - ФИО6, доверенность от 13.12.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации  имущества должника.  

Кроме того, кредитором также заявлено требование о включении в третью очередь  реестра требований кредиторов должника, задолженности в размере 2738379 руб. 21 коп.,  из которых 2721543 руб. 26 коп. основной долг, 5155 руб. 33 коп. задолженность по  процентам, 4889 руб. 29 коп. неустойка, 6791 руб. 39 коп. госпошлина.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 заявление  ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  принято к производству, возбуждено дело № А41-66153/21.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 по делу   № А41-66153/22 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 2721543 руб. 26 коп.  основной долг, 5155 руб. 33 коп. задолженность по процентам, 4889 руб. 29 коп.  неустойка, 6791 руб. 39 коп. госпошлина включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 по делу   № А41-66153/21 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022 по делу № А4166153/21 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 обратился  с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, продлить срок реструктуризации долгов  гражданина на 5 месяцев.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, продлить срок  реструктуризации долгов на 5 месяцев.  

Представитель финансового управляющего должника, Банка возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции  оставить без изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное  правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02  «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не  являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4  главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности  банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  

управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт  4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая  позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности  определенных обстоятельств.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер неисполненных  должником обязательств составляет свыше 500000 руб., которые не исполнены более  трех месяцев.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.11.2022, было принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества должника. Данное решение не оспорено,  недействительным не признано.  

Суд, учитывая, что должником или его кредиторами не представлен план  реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание решение собрания  кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пришел к  выводу о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом) и введении в его  отношении процедуру банкротства – реализация имущества должника.  

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность  финансового управляющего должником, собранием кредиторов должника была выбрана  кандидатура члена ассоциации СРО «ААУ «Паритет» которой в порядке статьи 45 Закона  о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о  признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  процедуры банкротства – реализация имущества и утверждении финансовым  управляющим должника ФИО4  

Доводы должника о наличии финансовой возможности исполнить обязательства  перед кредиторами не подтверждены допустимыми доказательствами по делу, в связи с  чем, подлежат отклонению апелляционной коллегией.  

План реструктуризации долгов в установленный срок представлен был, в связи с  чем суд обосновано пришел к выводу о введении в отношении него процедуры  реализации имущества должника.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2022 года по делу № А4166153/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия  в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий С.Ю. Епифанцева Судьи А.В. Терешин 

Н.В. Шальнева