59_37438996 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-243165/19-59-237 «Б» 30 октября 2023 года Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2023 года. Арбитражный суд в составе судьи Текиевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ГУДЛАЙН» материалы заявления конкурсного кредитора ПАО «Межтопэнергобанк»  в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о пересмотре судебного акта по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 (резолютивная часть  объявлена 21.11.2019) ООО «ГУДЛАЙН» признано несостоятельным (банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2  

Этим же решением признано обоснованным требование ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» и  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 974 137 561  руб. 80 коп. – основной долг, 120 000 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины.  

В Арбитражный суд города Москвы 10.08.2023 (в электронном виде) поступило  заявление конкурсного кредитора ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ» об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от  22.11.2019 по новым обстоятельствам, признании необоснованным требования ООО  «Стройновация» в размере 605 485 000 руб., включенного в реестр требований кредиторов  ООО «ГудЛайн», возникшее на основании решении Басманного районного суда города  Москвы от 14.02.2019 по делу № 2-463/2019, и исключении требования ООО «Стройновация»  в размере 605 485 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «ГудЛайн».  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с  особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

В части 2 статьи 311 АПК РФ приведен перечень вновь открывшихся обстоятельств, в  части 3 статьи 311 АПК РФ содержится перечень новых обстоятельств, оба перечня  оснований пересмотра судебных актов являются исчерпывающими и расширительному  толкованию не подлежат.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 г. (резолютивная часть решения  от 21.11.2019) по делу № А40-243165/19-59-237 «Б» ООО «ГУДЛАЙН» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации  «СГАУ».  

Указанное решение вынесено по заявлению ООО «Стройновация» (истец), требования  ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере 974 137 561 руб. 80 коп. – основной долг, 120  000 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины.  

Требования ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» основаны на судебных актах: 

- решении Лефортовского районного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу № 24352/2018, согласно которому с ООО «ГудЛайн» взыскана задолженность в размере 368 652  561,80 руб.  

- решении Басманного районного суда города Москвы от 06.02.2019 по делу № 2463/2019, в соответствии с которым с ООО «ГудЛайн» взыскана задолженность в размере  605 485 000 руб.  

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.07.2020 по делу   № 33-9916/20 решение Басманного районного суда от 14.02.2019 по делу № 2-463/2019 о  взыскании 605 485 000 руб. отменено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу № А40243165/19 требования ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в  общем размере 1 384 046 642 руб. 49 коп., в том числе 741 076 603 руб. 32 коп. – основного  долга, 356 570 169 руб. 30 коп. – процентов, 200 000 руб. 00 коп. – государственной  пошлины, 286 199 869 руб. 87 коп. – пени. Общий размер требований Банка, включенных в  реестре требований ООО «ГудЛайн» (ответчик) составляет 52,97%.  

22.06.2023 Банком как лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела № 2-463/2019,  получено апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу   № 33-9916/20, которым решение Басманного районного суда от 14.02.2019 по делу № 2463/2019 о взыскании 605 485 000 руб. отменено.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок,  не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  

основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении  заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня  получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановлением другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о  введении наблюдения может быть пересмотрено по новым обстоятельствам только в части  признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований  кредиторов, что согласуется с положениями статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая не предусматривает пересмотр  определения суда об обоснованности требования кредитора по новым обстоятельствам в  качестве основания для освобождения или отстранения утвержденного судом временного  управляющего.  

Судом установлено, что в связи с отменой решения Басманного районного суда от  14.02.2019 по делу № 2-463/2019 требование ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» в сумме 605 485 000  руб. утратило статус требования, в отношении которого в силу абз.2 пункта 10 статьи 16  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  допускается заявление возражений в силу его подтверждения вступившим в законную силу  судебным актом.  

Таким образом, оснований для установления требования указанного кредитора в  составе реестра требований кредиторов должника без проверки действительности права на  основании соответствующих документов-оснований возникновения права денежного  требования, с учетом указанного нового обстоятельства, у суда не имелось.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40243165/19-59-237 Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» задолженности в размере 605 485 000 руб. по новым  обстоятельствам.  

В соответствии со статьями 316 и 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления  о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 311, 312, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40243165/19-59-237 Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» задолженности в размере 605 485 000 руб. по новым  обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО  «СТРОЙНОВАЦИЯ» о включения требования в размере 605 485 000 руб. в реестр  требований кредиторов ООО «ГУДЛАЙН» на 23 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут  помещении суда по адресу: 

<

...>, 3 этаж, зал 3052.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном  объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.В.Текиева