АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4304/2018

г. Кострома

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 622355 рублей долга, 13363 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" о взыскании 622355 рублей долга, 13363 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Династия" (заказчик) 01.08.2017 заключен договор строительного подряда № 30, согласно которому подрядчик осуществляет монтаж кровли здания заказчика.

Общая стоимость работ по договору составляет 1122355 рублей. (п. 3.1 договора).

Оплата производится в следующие сроки: аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 3 рабочих дней, 40% стоимости после выполнения половины объёма, окончательный расчёт в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

В подтверждение факта выполнения работ и сдачи их результата заказчику сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ № 1 от 20.10.2017, № 2 от 15.12.2017.

01.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования полного погашения задолженности по оплате выполненных работ. 

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 622355 рублей.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363 рублей 59 копеек за период с 21.12.2017 по 02.04.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность по оплате за выполненные работы составляет 622355 рублей, что ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363 рублей 59 копеек за период с 21.12.2017 по 02.04.2018.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Династия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 622355 рублей задолженности, 13363 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15715 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                            Н.Ю. Авдеева