ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-817/2024, 10АП-3703/2024

Дело № А41-100816/15

10 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Терешина А.В., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2024  (посредством веб-конференции);  

от ФИО4, ООО «Клеома» - ФИО5, представитель по доверенностям от  24.03.2023, 10.04.2023;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4 на  определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2023 года, по  ходатайству ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу № А41-100816/15 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «СДС»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу № А41-100816/15  общество с ограниченной ответственностью «СДС» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 конкурсным  управляющим ООО «СДС» утверждена ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2023 по делу № А41100816/15 частично удовлетворено ходатайство ООО «Улита» о принятии  обеспечительных мер.  

Вышеназванным определением суд запретил собранию кредиторов ООО «СДС»  принимать решения по обязанию конкурсного управляющего распределять и перечислять  денежные средства ООО «СДС», а также по установлению сроков, очередности,  пропорциональности и размера удовлетворения требований кредиторов до вступления в  законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Улита» о  пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022 по вновь  открывшимся обстоятельствам по делу о банкротстве ООО «СДС»; а также распределять  денежные средства в конкурсной массе, за исключением погашения судебных расходов до  вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО  «Улита» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 20.05.2022  по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о банкротстве ООО «СДС».  

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда  Московской области от 24.10.2023 по делу № А41-100816/15.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по делу № А41100816/15 в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО2 отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2, ФИО4 обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный  суд, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.  

В судебном заседании представители заявителей жалоб поддержали доводы в полном  объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.  

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по  ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять  обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено  арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее  принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены  обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на  которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.  

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали  обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после  принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает  необходимость в отмене этих мер.  

В данном случае на момент рассмотрения апелляционной жалобы принятые  обеспечительные меры уже отменены определением суда первой инстанции от 04.03.2024,  в связи с чем отсутствует процессуальная целесообразность повторной отмены принятых  обеспечительных мер в апелляционном порядке.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2023 года по делу   № А41-100816/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий С.Ю. Епифанцева Судьи А.В. Терешин 

Н.В. Шальнева