Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4229/2025

02 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.11.2002, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нефтеюганский, пгт Пойковский, тер. Промышленная зона, д. 7А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Пойковское муниципальное  унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 08.12.2022 по 31.12.2022 в размере 302 100 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 01.02.2025 в размере 87 055 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2025 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 08.12.2022 по 31.12.2022 в размере 302 100 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 01.02.2025 в размере 87 055 руб. 67 коп. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.06.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании, открвытом 18.06.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.06.2025. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва предварительное судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьего лица.

В определении суда от 22.04.2025 сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на исковое заявление, в которых полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению, просят в удовлетворении иска отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, установил следующее.

Как указывает истец и следует из материалов дела,, 23.01.2023 ФИО1 обратилась к Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» с заявлением для заключения договора потребления теплоэнергии на помещение, находящееся по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а.

В связи с чем, между истцом (теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент)  подписан договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2022 № 121-Т (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд теплоснабжения горячего водоснабжения на объекты, указанные в (Приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2). В свою очередь Абонент обязуется принимать тепловую энергию на свою принимающие устройства и производить и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативны потерь согласован сторонами в Приложении № 1 на период с 01.01.2023 по 31.05.2023, составляет: 441,20/Гкал, -м3.

В силу пункта 12.1 договора договор считает заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, а в части платежей до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Помещение, находящееся по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а, было приобретено ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2022, у ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, ФИО3 является собственником помещения по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а, с 08.12.2022.

При этом, как указывает истец, им в адрес ответчика был направлен универсальный передаточный документ от 31.12.2022 № 10451 на оплату образовавшейся в период с 08.12.2022 по 31.12.2022  задолженности за поставленную в вышеуказанное Помещение тепловой энергии в размере 302 100 руб. 73 коп., акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик от подписания указанных документов отказался.

Претензией от 22.01.2025 № 08-165 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность.

В ответе на претензию от 31.01.2025 № 18 ответчик просил предоставить расчет задолженности, указал, что по данным потребителя задолженность по указанному объекту за период с 08.12.2022 по 31.12.2022   не значится, в связи с тем, что услуги теплоснабжения в указанный период не потреблялись и договор на теплоснабжение заключен по инициативе потребителя с 01.01.2023.

Полагая, что расходы за тепловую энергию, поставленную на объект: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а, в период с 08.12.2022 по 31.12.2022, должен нести ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодека Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодека Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную в период 08.12.2022 - 31.12.2022 тепловую энергию на объект: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а. (далее – Склады, объект).

Указанные  Склады приобретены ответчиком по договору купли-продажи от 24.11.2022 у ФИО2 Право собственности ответчика на объект зарегистрировано 08.12.2022.

15.01.2023  между истцом и ответчиком подписан договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2022 № 121-Т и акт о разграничении эксплуатационной ответственности № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на объекты - ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, гп. Пойковский, Промзона, Склад № 3, 3а.

При этом, согласно пункту 12.1 договора договор считает заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, а в части платежей до полного исполнения сторонами всех обязательств.

В настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 08.12.2022 по 31.12.2022.

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 29 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона № 190-ФЗ), обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему, на праве собственности или ином законном основании, теплопотребляющих установок.

Частями 7 и 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения, принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии, проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В случаях, когда в актах выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента, не позволяющие удостоверить его личность, такие акты не соответствует требованиям статьи 22 Закона № 190-ФЗ (Обзор ВС РФ от 22.12.2021).

Как установлено судом, ранее истец обращался с исковым заявлением к бывшему собственнику - ФИО2 о взыскании основного долга по договору теплоснабжения 246 503 руб.80 коп. за декабрь 2022 года., пени 21 076 руб. 07 коп. Делу присвоен номер А75-22933/2023.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2024 по делу № А75-22933/2023 в удовлетворении исковых требований Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» отказано.

Как указано в решении суда от 10.06.2024 по делу  № А75-22933/2023:

«Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о реализованных мероприятиях, стоимости подключения и о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении. При подключении объектов капитального строительства, входящих в комплексную застройку, акт о подключении оформляется в отношении каждого подключаемого объекта (пункт 63 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»).

Акт о подключении спорного объекта Склада к тепловым сетям с подписью обеих сторон в дело не представлен.

Доказательств подключения Склада к системе теплоснабжения в тот период, когда склад принадлежал ответчику,  в деле не имеется.».

При этом, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в решении  от 10.06.2024 по делу № А75-22933/2023 отметил, что о подключении склада 3, 3а имеются лишь документы за 31.12.2022 с новым собственником ФИО1 – договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 121-Т от 31.12.2022, приложение № 1 к договору об объемах потребления, акт разграничения эксплуатационной ответственности, схема.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2024 по делу № А75-22933/2023 об отсутствии в спорный период (декабрь 2022 года) подключения Складов к системе теплоснабжения, имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

Истцом в материалы дела представлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности № 1, подписанный сторонами 31.12.2022.

Документов, подтверждающих подключение Склада к системе теплоснабжения в период с 08.12.2022 по 31.12.2022, а также акта  бездоговорного потребления истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика, расчет потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, представленный истцом по запросу ответчика на претензию от 22.01.2025 в размере 124,30 Гкал, является спорным и не подтвержденным документально.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При этом, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих подключение Склада к системе теплоснабжения в спорный период, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш