Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2867/2021

07 июля 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панна»

на решение от 28.04.2021

по делу № А73-1760/2021

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система СмайК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 83 658,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система СмайК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панна» о взыскании задолженности в размере 20 785 руб., 62 873,83 руб. неустойки по договору поставки, а также судебных расходов                в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено               в порядке упрощенного производства. 

07.04.2021 принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение, 27.04.2021 судом составлено мотивированное решение.

Решением от 27.04.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО «Панна» в пользу ООО  «Система СмайК» взыскано 83 658,83 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3 346 руб.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение органом почтовой связи положений пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, поскольку судебная корреспонденция была возвращена ранее истечения 7 дневного срока хранения, в результате чего ответчик был лишен возможности получить судебное извещение, следовательно, не был надлежащим образом извещен, не имел возможности представить в суд возражения, а также заявить об уменьшении неустойки по правилам 333 ГК РФ. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.5021 апелляционная жалоба принята к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в порядке упрощенного производства. Истцу предложено до 01.07.2021 представить в суд мотивированный отзыв.

В письменном отзыве (11.06.2021), ООО «Система СмайК» возражает по доводам апелляционной жалобы, указывая, что ответчику стало известно о намерениях истца обратиться в суд после получения претензии, а также копии искового заявления. Полагает, что оснований для применения правил о снижении неустойки, предусмотренной договором, на основании статьи 333 ГК РФ, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

01.07.2019  между ООО «Система СмайК» (поставщик) и ООО «Панна» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 65/19, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. 

На основании пункта 5.1. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% (один процент) от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п.7.2).

 Согласно представленных в материалы дела УПД за период с 15.03.2020 по 01.06.2020 истцом поставлен товар на сумму 20 785 руб. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору поставки по оплате принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара. 

С учетом изложенного, требования истца об оплате поставленного товара на сумму 20 785 руб. правомерно удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 7.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1% (один процент) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Положения пункта 7.2 договора не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с 15.03.2020 по 31.01.2021 в размере 62 873,83 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами, признан верным. 

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 02.02.2021 г. №10-С-Р, платежного поручения № 73 от 05.02.2021 на сумму 15 000 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции, установив чрезмерность взыскиваемых судебных расходов по делу, снизил их размер до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения от 28.04.2021 по существу.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе заявитель указывает на процессуальные нарушения, являющиеся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 17.02.2021 опубликовано 18.02.2021. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения и адрес регистрации ООО «Панна»: 680000, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что ООО «Панна» извещалось о принятии искового заявления путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, по указанному адресу. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (инд. 68092252359856) заказное письмо с уведомлением о вручении принято в отделении связи 19.02.2021, 20.02.2021 прибыло в место вручения.

24.02.2021 в 12 часов 09 минут состоялась неудачная попытка вручения, 24.02.2021 в 12 часов 20 минут состоялась вторая неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции адресату. 28.02.2021 отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам. 29.03.2021 почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции. 

Судебная корреспонденция направляется адресату в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019                   № 98-п.

Исходя из изложенного, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с пунктом 11.1 указанных правил, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Для почтового отправления (инд. 68092252359856) срок хранения исчисляется с 21.04.2021 и истекает 27.04.2021.

24.04.2021 состоялись две неудачные попытки вручения судебного почтового отправления.

Таким образом, судебное почтовое отправление отправлено отправителю 28.02.2021 по истечению срока хранения, в силу пункта 11.1 правил. 

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении лица, участвующего в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции. Ответчик был извещен в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, доказательства надлежащего извещения приобщены к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Указание заявителя жалобы на преждевременный возврат почтового отправления ОПС основан на ошибочном толковании правил оказания почтовых услуг, так как срок хранения почтовых отправлений исчисляется в календарных днях. 

Иных доводов, указывающих на неправомерность вынесенного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, основания для ее удовлетворения – отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2021 по делу    № А73-1760/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2