﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12016/2021

г. Тюмень

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой М.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1177232016510, ИНН: 7203420973) к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 1067746424899, ИНН: 7701651356) о взыскании 1 176 603 руб. 07 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: Громская В.В. по доверенности от 14.07.2021 № 382, диплом от 18.06.2007;

от ответчика: не явка, извещен.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – компания, истец) о взыскании с акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее также – общество, ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды март, апрель 2021 г. в размере 1 163 204 руб.45 коп., пени за период с 16.04.2021 по 24.06.2021 в размере 13 398 руб. 62 коп., а также о продолжении начисления пени до момента полной оплаты суммы основного долга (л.д.6-9).

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчет задолженности и неустойки. 

Суд в соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные истцом документы.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ; отзыв на исковое заявление не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что представитель ответчика находится на изоляции по листу нетрудоспособности. 

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для предъявления дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, ответчиком не исполнены определения от 08.07.2021, от13.08.2021, от 06.09.2021, отзыв на исковое заявление не представлен. Ответчик не был лишен права привлечь для участия в деле иных представителей. 

Кроме того, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в доказательства по делу в порядке ст. 71 АПК РФ и признав достаточность в их совокупности для рассмотрения дела по существу, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела 03.08.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-38251 с протоколом разногласий к нему, согласно условиям которого ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор, л.д.17-34).

В Приложении № 1.1. договора стороны согласовали перечень объектов: ул. М. Горького, 53, ж.д.; ул.М. Горького, 53/1, паркинг 1 этап; ул. М.Горького, 53, жилой дом; ул.М. Горького, паркинг 2 этап.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из расчета объема потребления тепловой энергии, отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, карточек учета тепловой энергии и теплоносителя, актов приема-передачи от 31.03.2021 № СТ000022508, от 30.04.2021 № СТ000030232 и ведомостей отпуска к счетам – фактурам от 31.03.2021 № СТ22774, от 30.04.2021 № СТ30584  за март, апрель 2021 г. ответчику была отпущена тепловая энергия в количестве 656,029 Гкал  на сумму 1 163 204 руб. 45 коп., из них 85,888 Гкал по тарифу 1 530, 44 руб. за 1 Гкал (паркинг, парковка), 570,141 Гкал по тарифу 1 469,62 руб. за 1 Гкал. (жилая часть) (л.д.35-39, 65).

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д.48-49) обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражений относительно количества и качества  и стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период у ответчика не имеется, вместе с тем Суд, проверив расчеты компании, считает, что применение истцом в отношении объема тепловой энергии, поставленной в паркинг жилого дома, тарифа «прочие потребители», является необоснованным, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, могут определяться только по установленным государством ценам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила    № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила    № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании пункта 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу подпункт «б» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области установлены АО «УСТЭК» тарифы на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В абзаце третьем пункта 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Определенные в пункте 5(3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), категории потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, не относятся к категориям (группам) потребителей  льготных регулируемых тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, за исключением случаев, когда льготные регулируемые тарифы установлены для указанных категорий потребителей законом субъекта Российской Федерации (пункт 5(4) Основ ценообразования).

В то же время следует учитывать, в спорных правоотношениях управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том размере, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Статьей 2 Закона Тюменской области от 27.06.2017 № 39 «О льготных тарифах» установлено, что правом на льготные тарифы имеют физические лица, проживающие в Тюменской области. Основанием для предоставления льгот являются принятые решения уполномоченного Правительством Тюменской области исполнительного органа государственной власти Тюменской области в сфере государственного регулирования тарифов на коммунальные ресурсы об установлении льготных тарифов (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

В данном случае такие решения приняты Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области, как уполномоченным в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 39 органом, в виде распоряжения от 18.12.2020 № 842/01-21 «Об установлении льготных тарифов АО «УСТЭК», из анализа содержания которого следует, что льготные тарифы подлежат применению в отношении «населения в жилищном фонде». 

В обозначенном распоряжении отсутствуют какие-либо ссылки, позволяющие констатировать, что льготные тарифы распространяются на какую-либо определенную часть данной категории потребителей, в том числе в зависимости от того, поставляется ресурс в жилое или нежилое помещение МКД. 

Соответственно, физические лица – собственники машино-мест, проживающих в спорных МКД, подпадают по такую категорию, как «население в жилищном фонде», а потому являются субъектами, имеющими право на льготный тариф. 

Как следует из справочного расчета истца общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. Максима Горького, д. 53 составляет 2 925, 09 кв.м.; общее количество машино-мест – 116, общая площадь машино-мест составляет 2 391,5 кв.м, из них 116 машино-мест принадлежит физическим лицам, площадь мест общего пользования – 362,3 кв.м.  

Согласно справочному расчету, представленному истцом, стоимость потребленной тепловой энергии, поставленной в паркинги многоквартирных домов в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124, за периоды март, апрель 2021 г. составила 152 461 руб. 43 коп. (л.д.70-71).

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что в части определения истцом объема и стоимости тепловой энергии, приходящейся на жилую часть многоквартирных домов (1 005 468 руб. 74 коп.) произведена на основании показаний общедомовых приборов учета и по льготному тарифу для категории «население в жилищном фонде», при этом ответчиком не оспаривается, Суд считает, что общая стоимость поставленной в спорные периоды тепловой энергии составила 1 157 930 руб. 17 коп. (1 005 468,74+152 461,43).      

Доказательств оплаты тепловой энергии за спорные периоды ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 157 930 руб. 17 коп. Во взыскании оставшейся части задолженности Суд отказывает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 16.04.2021 по 24.06.2021 в размере 13 398 руб. 62 коп., а также о продолжении начисления пеней до момента полной оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, считает его составленным неверно, без учета суммы задолженности, установленной Судом, а также исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, которая не действовала на момент вынесения решения.  

При этом Суд не принимает во внимание период начисления пени, указанный в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 09.11.2021 б/н (с 20.05.2021 по 09.11.2021), поскольку истцом указано на то, что данный расчет носит справочный характер. Уточнение размера требований в части пени в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено.

В связи с этим Суд, не выходя за пределы исковых требований, произвел расчет пени за период 16.04.2021 по 24.06.2021 на сумму задолженности в размере 1 157 930 руб. 17 коп. и с применением установленной на момент принятия решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (7,5% годовых).

По расчету Суда размер пени за период 16.04.2021 по 24.06.2021 составил 18 271 руб. 

Как указано выше, истец не уточнил размер требования в части взыскания пеней, а у Суда нет возможности и полномочий (ст. 49 АПК РФ) взыскивать больше чем заявлено, в связи с этим требование о взыскании пеней в размере 13 398 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению. При этом Суд учитывает отсутствие основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку размер таковой установлен законом, а потому предполагается соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в то время как обратное обществом в рамках настоящего дела не доказано. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».     

Таким образом, с учетом пределов исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые в порядке, установленном в части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты долга.     

За рассмотрение настоящего иска истцом в федеральный бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 24 766 руб. (платежное поручение от 30.06.2021 № 32555).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (24 713 руб.)

При изготовлении резолютивной части решения от 09.11.2021 Судом допущена опечатка: ошибочно не указано на взыскание с ответчика в пользу истца пеней, начисляемых в порядке, установленном в части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты долга. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.        

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 179, 180-181 АПК РФ, Суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 1067746424899, ИНН: 7701651356) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 1177232016510, ИНН: 7203420973) 1 157 930 руб. 17 коп. основного долга, 13 398 руб. 62 коп. пени, всего 1 171329 руб., а также 24 713 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 1067746424899, ИНН: 7701651356) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 1177232016510, ИНН: 7203420973) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 1 157 930 руб. 17 коп. за каждый день просрочки начиная с 25.06.2021 по день фактической оплаты долга, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты (установленный срок оплаты за март 2021г. – 15.04.2021, за апрель 2021 г. – 17.05.2021), либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.