АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6326/2021

г. Владивосток

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Курьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.11.2012)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Страховая Группа - "Росэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.1999)

о взыскании 21 919 рублей 22 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021, диплом БВС 0974804 от 28.076.1999, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Курьер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Страховая Группа - "Росэнерго" о взыскании 19300 рублей основного долга и 2 619 рублей 22 копейки неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке извещенного ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Между истцом и ответчиком заключен договор  возмездного оказания услуг.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик оплату по договору произвел не в полном объеме.

Поскольку требование об уплате долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по охране объекта в сроки, установленные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг в части оплаты в полном объеме за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в  сумме основного долга в заявленном размере, которая подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленный в материалы дела отзыв на иск не содержит возражений в части оплаты основного долга, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 619 рублей 22 копейки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, требования истца о взыскании неустойки обоснованно.

Договором стороны предусмотрели условие о начислении неустойки 

в размере 0,1%.

Судом проверен и признан арифметически верным представленный истцом расчет  неустойки.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная Страховая Группа - "Росэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Курьер" 21 919 (двадцать одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 22 копейки, в том числе 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей основного долга и 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 22 копейки неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.