АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3309/2018

г. Чебоксары

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

и обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт", Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4 726 423 руб. 01 коп.,

третьи лица - финансовый отдел администрации Вурнарского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №08-01-13/017 сроком действия до 31.12.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее – ответчик, Общество) в солидарном порядке 4 647 148 руб. 13 коп. долга, 79 274 руб. 88 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 03.05.2018 и далее по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поданного в рамках договора от 26.11.2013 №р59-5-7380 в январе 2018 года.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков 4 647 148 руб. 13 коп. долга, 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 и далее по день вынесения решения суда.

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик), Администрация (покупатель) и Общество (плательщик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 №р59-5-7380 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО "Чувашсетьгаз" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 579 316 куб.м. на сумму 13 401 019 руб. 40 коп.

В параграфе 4  данного Договора стороны согласовали  порядок учета газа.   Пунктом 4.14  предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов  на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей  покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Согласно  пункту 5.3 Договора фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора.

На основании  акта поданного-принятого газа, оформленного  согласно пункту 4.14 Договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора покупатель солидарно с плательщиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного  в соответствии с пунктом 4.14 Договора, производит расчеты за поставленный газ.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа номер договора, дата заключения и сумма НДС.

Из содержания пункта 9.1 Договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в спорный период отношения сторон регулировались данным договором.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в январе 2018 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа от 31.01.2018 №7380-Г, на оплату выставил счет-фактуру от 31.01.2018                  №464 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по полной и своевременной оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец направил в адрес ответчиков претензию от 13.02.2018 №05-01-05/895, в которой просил ответчиков оплатить сумму задолженности, в том числе за январь 2018 года, и начисленную неустойку.

Оставление ответчиками указанной претензии без внимания явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.

Количество переданного истцом покупателю в январе 2018 года природного газа подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа и ответчиками не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчиков перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты природного газа на сумму 4 647 148 руб. 13 коп. ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 4 647 148 руб. 13 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 и далее по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате природного газа, полученного в январе 2018 года, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Проверив представленный расчет пеней, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчиков  в суд не поступали, размер пеней ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 (день вынесения решения суда) подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Гапром межрегионгаз Чебоксары" о взыскании с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и ООО "ТеплоКомфорт" в солидарном порядке 4 647 148 руб. 13 коп. долга, 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 (день вынесения решения суда) подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиками по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, с учетом предоставления истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска. При этом, принимая во внимание статус Общества, осуществляющего социально значимую деятельность, его тяжелое финансовое положение, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Общества, до 2 000 руб. Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики за счет казны муниципального образования Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и  с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в  солидарном порядке 4 647 148 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч сто сорок восемь) руб. 13 коп. основного долга за поставленный в январе 2018 года природный газ, 132 023 (сто тридцать две тысячи двадцать три) руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две  тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова